时间:2025-07-04
涉及单位:金江湖的发展,当地百姓的期盼,不能被条条框框限制,干部要勇于创新探索
地区: 湖南省,邵阳市,市本级


《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

我于6月28日的发帖得到政府部门的回复,有几点困惑:
1、据悉,金江水库不再做为五峰铺镇的水源地,哪么金江湖是可以开发农旅项目促增收的。
2、农旅开发,不一定就是会影响水源,像杭州西湖,多少年了,人流量大,水源依旧保护的很好,所以发展和水源保护不冲突。
3、目前金江湖的水主要用于灌溉,可持续发展金江湖并不影响它的灌溉功能。
4、建桥梁缩短行程和建大坝一样,并不会影响水源,若依金江乡政府所言,全国哪么多河湖泊等都建了桥梁是违规的?
5、之前所建露天野营地难道也是违规的?
6、之所以前面的建议里没有提及建餐饮之类的项目,也正是考虑了金江湖的保护,要走一条持续的发展之路。
7、政府所述“游客数量有限”,游客为何而来?游客从哪而来?都没有吸引人流量的项目,游客从何而来?若金江乡得以开发建设,有亮点,附近的游客都是很多,五峰铺镇邵阳县第一大镇,常住人口政府知道,隔壁永州东安常住人口、再加上三大高速点(白仓、邵阳、冷水滩),交流便利,谁说没有游客的?要相信当地百姓也是可以引流的,本地游客也是活广告,更有政府推广宣传,还有本地网站也可宣传大美金江,怎么可能没有人流量的?游客之所以来,不是高昂的门票吓退游客,而是当地特色把游客留住,停留几个小时、几天到重复游玩,我们靠这个给当地百姓增收。就邵阳而言,天然的旅游景点没几个,而金江乡可以依靠得天独厚的天然环境脱颖而出,只是前期把基础建设打好,有了这个基础,流量才会源源不断。可能政府很多人想着依附弄子口,弄子口有它的优势,但金江跟它们不一样,路线也是不一样的,金江的发展是免费带动消费,没有门槛,更亲民,这是它的底色!加上金江居民散居不是集中村,不能套用别人的,不怕人家发展早,就怕自己不开始。在人人自媒体时代,金江是打卡的最好去处。现在的关键是人来了如何留的住,所以才有前面一系列的建议,而言都是以环保为前提的建议。
8、人人参与、人人都能参与的才是好项目。政府所提到的金江村试点,不排除它的可行性。就全国大环境和本土环境而言,这类菜摘园,复制的价值性不大,而且优势不明显,很有可能成为鸡肋。而发挥村民自主性、创造性、集大家力量,还是很相信人多力量大。
9、时间关系,先述这些。金江乡要发展,必须要发展,就要抛弃有色观点,开扩创新,走有自己特色的发展之路,水源不是限制它的理由。都说绿水青山就是金山银山,别让绿水青山成了限制金江发展的脚步。愿市县单位及领导众志成城,带领一方百姓发家致富、安居乐业。
声明:
1.以上内容仅代表投诉者本人,不代表湘问·投诉直通车立场。
2.未经授权,本平台案例禁止任何转载,违者将被追究法律责任。
感谢网友对金江湖开发的持续关注!现就您提出的问题补充回复如下:
一、关于水源地属性及开发规划
目前金江水库仍为五峰铺镇水源地,承担生活供水功能。为破解发展瓶颈,乡政府正全力对接县第二水厂,力争2026年底前完成五峰铺镇、金江乡自来水切换,同步启动“取消备用水源地”申报程序。待水源功能调整后,在严格保护生态前提下,开发低影响、高附加值的农旅项目。
二、关于水源保护与开发的平衡
您提出的“保护与发展并行”理念与我们高度契合。参考杭州西湖等案例,未来开发将严守“三不原则”:不新增排污口、不破坏岸线植被、不开展水上餐饮,重点发展生态观光、徒步研学等低碳业态,确保灌溉功能不受影响。
三、关于基础设施与合规性
现有桥梁、道路等属民生工程,符合水源地保护要求。后续新增设施(如观景平台、生态步道)均需通过环评审批,杜绝“先建后改”。
四、关于游客引流与村民参与
当前金江村“四季果园”试点旨在探索“小规模、精特色”模式,后续将结合您的建议,推广“村民自主经营+集体统一营销”机制,利用抖音、快手等自媒体矩阵宣传“免费开放+体验消费”模式,吸引五峰铺镇、永州东安及高速沿线游客。
水源保护是底线,民生发展是目标。我们将以“水源置换”为突破口,力争2026年底前启动金江湖保护性开发,恳请您继续建言献策,共促金江绿色发展。
金江乡人民政府
2025年7月14日