关于蒋家桥镇政府回复龙兴村48组组长占用农田地第二次投诉

第一次投诉衡阳市祁东县蒋家桥镇龙兴村48组组长雷德平占用农田建房，蒋家桥镇政府的回复祁东县委网信办2025-06-10回复

我镇收到龙兴村雷德平占用农田建房、修路、影响村民耕种出行被举报的情况后，立即组织相关人员进行了走访调查，现将核实情况报告如下:

一、关于房屋主体及杂房占用农田的问题

被举报人雷德平为蒋家桥镇龙兴村48组居民(本组组长，原黄木村6组)，其房屋主体和杂房为2014年3月建设，主房二调数据为耕地，三调为建设用地，杂房二调、三调数据均为建设用地，主房于2020年已进行农村宅基地房地一体确权登记，但是目前还未发放不动产登记证，杂房建设面积70平方并未办理相关用地手续是实。

二、关于修路、影响耕种出行问题

举报人雷德平为方便出行只是把房前原有的机耕进行了硬化，并未新修道路，因雷德平房屋周围大部分为水田，自杂房建成后对周围的耕种出行有一定的影响，但并不导致无法耕种，经调查，自雷德平建房至今期间周围水田一直都有耕种。蒋家桥镇人民政府2025年6月9日

祁东县委网信办

针对镇政府的回复提出质疑：1 主房合法性存疑

·房屋2014年建设时占用耕地，违反《土地管理法》禁止占用耕地建房的规定。

·矛盾点:虽三调转为建设用地，但建设行为发生在土地性质变更前，是否应追溯处罚?官方未明确说明。

2.杂房明确违法

·70平方米杂房无任何审批手续，无论土地性质如何均属违建。但回复未提及处理措施(如拆除或罚款)。

3.确权登记与发证脱节

·主房已确权但未发证，程序上存在漏洞。若建房时违法，确权本身是否合法需进一步核实。

4.对耕种影响定性模糊

·承认杂房“影响出行”，但以“仍在耕种”为由弱化问题。若实际造成耕种不便(如机械无法通行)，则涉嫌侵犯相邻权。

5.被举报人为村民组长， 是否存在基层权力庇护。

现申请信息公开:1.要求公开主房确权依据及三调土地性质变更的合法性文件。

2·举报违建杂房:向县自然资源局提交书面举报，明确要求依法拆除无证杂房。

3.明确监督部门职责

1·自然资源局:需对杂房违建行为立案查处，并复核主房确权合法性。

2·农业农村局:应评估道路硬化是否超出合理范围，是否破坏农田基础设施。

3.能否公开该违法地块地标，用专业摄影俯拍照片和视频呈现给社会公众或政府媒体观看取证