平江县防汛安全隐患存在五年，群众反映遭踢皮球

平江县防汛安全隐患存在五年，群众反映遭踢皮球

我们是湖南省平江县龙门镇纯良村暗洞组村民，五六年前开始，我家屋后树木就开始危及房屋和人身安全，存在极大的安全隐患。

   两三年前，曾有一次大风大雨天，一颗树倒下砸到屋顶。造成屋顶损毁，最后均是我们自己进行屋顶修复和树木挪开工作。

反映近五年问题一直不解决

   我们五年前，就开始向村级领导反映诉求，一直不予以解决问题。并让我们自己找树主解决。

2024年12月和今年2月份，再次向纯良村委会反映，一直未有明确答复。直到今年4月底，事情一直没有任何进展。

  迫于无奈，我们于5月2日，再次联系到村委会负责人。

     在电话中，该负责人在未到现场调查核实的情况下，在电话中质问我们“你说有隐患，树现在打到你家房子了吗？”。也就是说，按他的说法只有真正发生了安全事故才叫安全隐患。

    在我们再三要求下，他又改口说，要五一收假后到现场看了才知道有没有安全隐患。

     并说“你家房子先建？还是树先长？你们建房的时候，如果有树的话就应该把树搞掉排除安全隐患”。

    我们告诉他，十五年前在祖宅上建房的时候，树并未有现在这么高这么枝繁叶茂，当时并未达到威胁房屋和人身安全的程度。而是随着时间增长，树木不停地长高和横向生长才导致目前安全隐患存在。他对这样的解释不认可。

        在我们的再三要求下，5月6日村委会负责人带领相关人员到达现场查看后，他告诉我们。第一，树木对房屋造成安全隐患的事实确实存在。第二，对解决方案说了两点。一是需要砍伐树木的话就是损坏他人财务。要么拿自己的山林跟树主交换了后，才能排除安全隐患。要么就是将树砍伐整理好卖掉，再把钱给对方。

        我们表示，由谁来砍伐整理一事可以商量。将树卖出去一事，因为涉及到金钱。如果操作不当，卖不到树主想要的价钱。到时候会起纠纷。所以只能接受将树砍伐整理好。他当即表示不认可。

       同时，他还是再次表示“先有的树，才建的屋”。我们再次跟他解释，建房的时候并未造成安全隐患。是树不停地长高长大才导致的。他告诉我们“是（大）自然造成的就让（大）自然来解决"。

      在场的镇政府工作人员，只是对现场进行了查看。始终未对该事情发表看法和意见。也未跟我们进行直接沟通。

       随后离开现场后，村委会负责人便在微信上答复我们，关于此事村委会调解未果，他已向龙门镇司法所申请出面进行调解，司法所会跟我们联系的。

向媒体反映后，遭遇镇政府踢皮球

     但是，时间过了一周后，始终未见镇政府通过任何方式联系我们家。

     在投诉无门的情况下，我们于5月11日在红网留言反映后。镇司法所才于5月14日组织相关人员到现场进行了核实。但是并未组织双方进行调解，也未达成初步的解决方案。排除安全隐患一事更是无从谈起。

    然而，镇政府确在红网回复称，此事已经经多次村委会调解，一直未得到解决。

   实际情况是该事情反映近五年，村委会直到今年5月6日才组织人员到现场查看。并一直指责我们，是先有的树，才有房子。既然是树不停地长高才有的隐患，那就让（大）自然来解决。

    回复还称，5月14日，龙门镇组织司法所、林业站、办村干部、村干部一同上门核实情况，本着双方自愿的原则进行协调，但由于双方都只有年迈的老人在家，均表示很多事情不能作主，导致调解协商未果。

   事实情况是，诉求方要求排除安全隐患，并不需要诉求方作主。只需要排除防汛安全隐患即可。

   回复称，镇司法所建议诉求方先拿出自己的解决方案，等双方都回家之后，再通知我镇司法所等部门，并邀请家族内长者一起，会同双方进行协商。

      有意思的是，镇司法所作为第三方不组织双方约时间调解。而是把皮球踢给诉求方，让诉求方等双方回家后，再通知司法所。

     试问，不约时间双方能同时回家吗？如果后期问题得不到解决，你们是不是又会说，你们没有通知我们来调解啊。你们双方没有同时在家啊等等。