对网上那些出于善意的批评,对互联网监督,不论是对党和政府工作提的还是对领导干部个人提的,不论是和风细雨的还是忠言逆耳的,我们不仅要欢迎,而且要认真研究和吸取。

《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

复查监督申请书

时间:2025-05-17

涉及单位:岳麓区人民法院、长沙市中级人民法院

地区: 湖南省,长沙市,市本级

申请事项:请求依法复查长沙市岳麓区法院下达的(2024)湘0104民初33002号诉讼费复核决定书。

事实及理由:

申请人诉湖南绿岛明珠房地产有限公司、湖南千翼停车场管理有限公司确认合同无效纠纷一案已经长沙市岳麓区法院受理,申请人于2024年10月24日交纳了诉讼费100元。本案于2025年3月20日进行了第一次公开开庭审理。长沙市岳麓区法院于2025年4月27日向申请人再次下达本案诉讼费交纳通知书,限申请人在收到通知之日起七日内交纳案件受理费142475元。

申请人认为根据《诉讼费交纳办法》的规定,本案属于非财产案件,不应当按照财产案件来计算案件受理费,于2025年4月29日向岳麓区法院递交了复核申请书。

岳麓区法院于2025年4月30日向申请人送达复核决定书。决定书认为,本案属于合同纠纷,具有财产给付内容,仍然属于财产案件,因此驳回申请人的复核申请。

申请人认为,该复核决定书的理由并不能成立,首先本案属于合同效力纠纷并不是合同纠纷,其次申请人提出的诉讼请求并没有提及到买断经营协议中的财产,将本案定性为财产案件无疑是完全错误的。事实上,该复核决定变相的剥夺了申请人及其他业主的合法诉权,不利于纠纷得到公正的解决,从而造成社会不稳定因素。申请人因此特向贵院提出复查监督申请,请求贵院予以核实情况,依法对长沙市岳麓区法院的此种违规行为予以纠正!

此致

长沙市中级人民法院

投诉反馈,及时掌握

未办理

声明:

1.以上内容仅代表投诉者本人,不代表湘问·投诉直通车立场。

2.未经授权,本平台案例禁止任何转载,违者将被追究法律责任。

上传图片 支持jpg,gif,png等格式,5M以内

    我要投诉 部门回复 下载新湖南 在湘问上提问

    最新投诉

    更多

    关注排行榜

    更多
    湖南日报舆论监督部 华声在线新闻网站 湖南日报社新媒体中心 主办

    友情链接