时间:2025-05-16
涉及单位:哈尔滨双城区人民法院
地区: 黑龙江省,哈尔滨市,双城区


《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

投诉请求
1.请求双城区法院依法纠正其违法超标的、超管辖权冻结本人微信账户的行为。
2.请求对相关责任人员违反法定程序的行为进行调查处理。
3.请求解除对本人微信账户的冻结,确保伤残患者的基本生存权利不受侵害。
投诉事实及理由
一、管辖权问题
1.本案属于网络借贷纠纷,根据《民事诉讼法》第24条,应由被告住所地(甘肃省庆阳市)或合同履行地法院管辖。然而,双城区法院既非被告住所地,也非合同签订或履行地,却违法受理了保全申请。
2.法院在未经审查管辖权的情况下作出裁定,违反了《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第2条的相关规定。
二、生存权侵害
1.本人为十级伤残患者(附证明),微信账户内的资金是医疗费和生活费的唯一来源。法院全额冻结账户,导致我无法购买药物(附医疗记录),严重违反了《民事诉讼法》第106条关于“保留被执行人生活必需费用”的规定。
三、债权转让程序违法
1.申请执行人自称“债权受让方”,但并未提供债权转让协议及通知送达凭证(如短信、邮件)。根据《民法典》第546条,债权转让未通知债务人,对债务人不生效。
2.法院在未审查债权转让合法性的情况下裁定保全,存在严重失职。
四、残疾人合法权益被漠视
本人已向法院提交伤残证明、医疗记录等材料,证明丧失劳动能力。违反了《残疾人保障法》第60条关于“司法救济应照顾残疾人特殊需求”的规定。
法律依据
1.《民事诉讼法》第24条(管辖权)、第106条(生活必需费用保留)
2.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第5条(保全范围限制)
3.《民法典》第546条(债权转让通知义务)
4.《残疾人保障法》第60条(司法程序中的特殊保护)
未办理
声明:
1.以上内容仅代表投诉者本人,不代表湘问·投诉直通车立场。
2.未经授权,本平台案例禁止任何转载,违者将被追究法律责任。