合法竞拍成功，法院单方毁约

您好！

我是刘涛（身份证号：37028219970803****），现就北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）在网络司法拍卖中违法撤销成交、拖延执行且严重损害司法公信力一事，恳请贵报介入调查并予以报道，以维护法律尊严和公民合法权益。

事件概述

1. 合法竞拍成功，法院单方毁约

2024年8月5日，我通过西城法院在京东网组织的司法拍卖，以18162.97元合法竞得安徽省合肥市高新区一处厂房（详见附件《拍卖成交确认书》），并全额支付价款。然而，西城法院于8月7日以“变卖价格不符合规定”为由，口头通知撤销拍卖，未出具任何书面裁定，且未说明具体法律依据。

2. 执行异议遭拖延，司法程序形同虚设

我依法提出执行异议（案号：2024京0102执异1482号），西城法院虽立案并召开听证会，但至今已超法定审限（15日）近半年未作裁决。期间我多次联系承办法官，均被以“尚在处理”为由推诿，甚至收到“无法告知进展”的敷衍答复。

3. 法院行为严重践踏司法公信力

法院作为拍卖委托人，成交后无合法依据单方悔拍，违背《最高人民法院关于网络司法拍卖的规定》。

拖延执行异议审查，涉嫌程序违法（《民事诉讼法》第236条）。

口头通知撤销拍卖，拒绝书面说明理由，剥夺当事人申辩权利。

核心争议与法律依据

无保留价拍卖合法：涉案房产为刑事退赔财物，依据司法解释（法释〔2014〕13号第12条），经两次流拍后可无保留价变卖。西城法院在拍卖公告中已明确说明此规则，我系善意竞买人。

成交价不可随意撤销：根据《网络司法拍卖规定》第31条，仅当存在程序违法或重大瑕疵时方可撤销拍卖。本案无任何法定撤销情形，法院仅以“价格低”为由撤拍，显失公平。

媒体曝光意义

此案不仅关乎个人权益，更折射出司法执行中的程序乱象：法院既当“运动员”又当“裁判员”，严重损害司法公信力。若放任此类行为，将动摇公众对司法拍卖制度的信任，影响法治社会建设。

附件材料

1. 执行异议申请书

恳请贵报调查此事，揭露司法执行中的违规行为，推动问题公正解决。如需进一步资料或采访，请随时联系我（电话：1558868****）。