经济原因不应成为判决的理由

郴州市安仁县万福公馆小区规划严重违法，开发商违法变更规划，县政府已确认已违法变更规划，规划许可违法，提出意见，但自然资源局和开发商拒不接受。本人依合同解除合同条款及民法典、规划法起诉要求解除合同，但安仁县法院以“规划变更未影响房品房质量和使用功能， 车位数量附合控制性规划；建设工程规划许可证的一般仅对工程项目提出指标性的要求，只要符合规划指标即应视为在规划许可内“驳回。事实上规划与商品房质量和使用功能毫无关系，合同解除合同条款并没有以影响商品房质量或使用功能为条件；车位数量与建设工程规划（修建性规划）严重不附，《规划法》第五十条及《规划设计变更条例》第四条已明确规划变更包括平面布局和空间形态的变更。

安仁县法官视合同条款及民法典、规划法不顾，强行枉判。二审法官全盘照抄一审，强行枉判。

经向多个司法界人士咨询，得知“因经济原因，政府要求判决偏向企业”。 虽然政府要求偏向企业，但并不等于要求枉法判决，且是严重违法违规的不法开发商。

本人投诉市中院，结果投诉被转到安仁县法院，安仁县法院推说中院已驳回，两院踢皮球。

本人寄中院法官判后答疑，按规定需5天内回复，但已十多天仍没回复。