对网上那些出于善意的批评,对互联网监督,不论是对党和政府工作提的还是对领导干部个人提的,不论是和风细雨的还是忠言逆耳的,我们不仅要欢迎,而且要认真研究和吸取。

《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

长沙研职文化传播有限公司直播诱签合同,承诺未兑现

时间:2025-02-27

涉及单位:长沙研职文化传播有限公司

地区: 湖南省,长沙市,湘江新区(岳麓区)

一、事实经过

虚假宣传诱导报名:2024 年 3 月,我在网上浏览时,看到该公司的宣传。之后我产生想要学习的想法并联系机构工作人员。工作人员让我在观看一个直播。直播中,主播展示爬虫代码,营造出课程强大且神秘的效果,吸引我报名。声称只需缴纳 100 元报名费就能学习,我被吸引并缴费。

诱导签约及合同陷阱:报名后,公司工作人员通过微信语音等方式多次与我沟通,称拥有资深教学团队,每位学员都能获得一对一辅导,学习过程轻松,毕业后保证能通过兼职赚回学费。还说可以先学后付款,学不会可免费重学,考取阿里云 aca 证书的全部费用也由公司承担。在这样的诱导下,我签订了合同。然而合同中规定,无论任何原因,只要我中途提出退学,都需支付全额学费的 10% 作为违约金,而对于机构未能履行教学承诺、未能按时提供考证服务等情况,却没有相应的违约责任约束,这明显加重我的责任,排除我的主要权利,符合《民法典》第 496 - 497 条关于格式条款无效的规定。

金融违规操作:办理分期付款时,机构工作人员指导我填写虚假的工作地址,这不仅违反金融机构相关规定,还让我面临个人信息泄露、贷款风险增加等潜在问题。这份分期账单总计 6880 元。

未履行承诺:课程在 2024 年 10 月结束后,该公司以 “考点排期” 为由拖延考证服务。此前宣传的 “学不会免费二次重学”,合同中也未载明重学规则,且隐瞒关键信息,未明确考证服务期限(阿里云每月开放考试),违反《消费者权益保护法》第 20 条。

二、 法律依据

欺诈行为:依据《消费者权益保护法》第 55 条以及《民法典》第 148 条,该公司通过虚假宣传诱导我报名和签约,构成欺诈。

虚假宣传:参照《广告法》第 24 条、第 55 条,该公司在宣传中作出与事实不符的承诺,属于虚假宣传行为。

金融违规:根据《商业银行法》第 35 条以及《刑法》第 175 条之一,该公司指导我填写虚假工作地址办理贷款,存在金融违规行为。

格式条款无效:按照《民法典》第 496 - 497 条,该公司合同中加重我责任、排除我主要权利的条款无效。

三、投诉诉求

要求该公司退还我已支付的全部学费 6880 元。

依据《消费者权益保护法》第 55 条,要求该公司支付三倍赔偿金,共计 20640 元。

撤销违规的分期贷款合同

恳请贵局依法对该公司虚假宣传、合同欺诈、金融违规等行为进行立案调查,并公示处罚结果,以维护市场秩序和消费者权益

一、事实经过

虚假宣传诱导报名:2024 年 3 月,我在网上浏览时,看到该公司的宣传。之后我产生想要学习的想法并联系机构工作人员。工作人员让我在观看一个直播。直播中,主播展示爬虫代码,营造出课程强大且神秘的效果,吸引我报名。声称只需缴纳 100 元报名费就能学习,我被吸引并缴费。

诱导签约及合同陷阱:报名后,公司工作人员通过微信语音等方式多次与我沟通,称拥有资深教学团队,每位学员都能获得一对一辅导,学习过程轻松,毕业后保证能通过兼职赚回学费。还说可以先学后付款,学不会可免费重学,考取阿里云 aca 证书的全部费用也由公司承担。在这样的诱导下,我签订了合同。然而合同中规定,无论任何原因,只要我中途提出退学,都需支付全额学费的 10% 作为违约金,而对于机构未能履行教学承诺、未能按时提供考证服务等情况,却没有相应的违约责任约束,这明显加重我的责任,排除我的主要权利,符合《民法典》第 496 - 497 条关于格式条款无效的规定。

金融违规操作:办理分期付款时,机构工作人员指导我填写虚假的工作地址,这不仅违反金融机构相关规定,还让我面临个人信息泄露、贷款风险增加等潜在问题。这份分期账单总计 6880 元。

未履行承诺:课程在 2024 年 10 月结束后,该公司以 “考点排期” 为由拖延考证服务。此前宣传的 “学不会免费二次重学”,合同中也未载明重学规则,且隐瞒关键信息,未明确考证服务期限(阿里云每月开放考试),违反《消费者权益保护法》第 20 条。

二、 法律依据

欺诈行为:依据《消费者权益保护法》第 55 条以及《民法典》第 148 条,该公司通过虚假宣传诱导我报名和签约,构成欺诈。

虚假宣传:参照《广告法》第 24 条、第 55 条,该公司在宣传中作出与事实不符的承诺,属于虚假宣传行为。

金融违规:根据《商业银行法》第 35 条以及《刑法》第 175 条之一,该公司指导我填写虚假工作地址办理贷款,存在金融违规行为。

格式条款无效:按照《民法典》第 496 - 497 条,该公司合同中加重我责任、排除我主要权利的条款无效。

三、投诉诉求

要求该公司退还我已支付的全部学费 6880 元。

依据《消费者权益保护法》第 55 条,要求该公司支付三倍赔偿金,共计 20640 元。

撤销违规的分期贷款合同

恳请贵局依法对该公司虚假宣传、合同欺诈、金融违规等行为进行立案调查,并公示处罚结果,以维护市场秩序和消费者权益

投诉反馈,及时掌握

已回复

声明:

1.以上内容仅代表投诉者本人,不代表湘问·投诉直通车立场。

2.未经授权,本平台案例禁止任何转载,违者将被追究法律责任。

  • 新区商务和市场监管局 2025-02-28 10:38:30

    您好,留言已收到,新区商务和市场监管局正在核实处理中,请您耐心等待。

上传图片 支持jpg,gif,png等格式,5M以内

    我要投诉 部门回复 下载新湖南 在湘问上提问

    最新投诉

    更多

    关注排行榜

    更多
    湖南日报舆论监督部 华声在线新闻网站 湖南日报社新媒体中心 主办

    友情链接