对网上那些出于善意的批评,对互联网监督,不论是对党和政府工作提的还是对领导干部个人提的,不论是和风细雨的还是忠言逆耳的,我们不仅要欢迎,而且要认真研究和吸取。

《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

被告拿虚假银行流水打经济官司 宜章法官竟然采纳

时间:2025-01-04

涉及单位:法院

地区: 湖南省,郴州市,市本级

被告拿虚假银行流水打经济官司 宜章法官竟然采纳


尊敬的领导:你们好!


我们是宜章县玉溪镇西门村村民,曾向法院控诉李祥忠、李玲娟、胡冬莲、孙素文、黄春霞不当得利。由于四被告勾结莽源律师事务所律师黄玉东一起伪造虚假银行流水,加上宜章法院审判长李鹏伟不查实被告提交的虚假银行流水,导致我公司及股东蒙冤受损。详情如下:


多年前,李祥忠、李玲娟、胡冬莲等人与我们是合作伙伴,在宜章县一起搞房地产开发。合作期间,我发现这几个人利用公司资金放高利贷,使公司财务受到严重损失,而他们几个却从中获取高额利润,这不仅涉嫌职务侵占,还存在不当得利。


于是,我们向宜章法院提起诉讼,要求将不当得利返还给公司。让我们做梦都没想到的是,在被告聘请的律师黄玉东的点拨下,伪造银行流水,自己从中获取被告大量金额。随后,律师黄玉东凭借自己在宜章法院的关系,竟让审判长李鹏伟采纳伪造的银行流水,而审判长李鹏伟还真没对银行流水真伪进行核实,最后下达“(2024)湘1022民初3057号一审”判决书。


假的毕竟是假的,经我们多方到银行查实,银行工作人员说是被技术处理过流水,几人的流水与银行电脑上的流水不匹配。


除此以外,我们还发现同一个银行,同样一天的银行流水都有不同,明显的可以看出银行流水是伪造的。但法庭在黄玉东的周旋之下,隐瞒不查处证据的真实性,导致审判长李鹏伟在案件中有意偏袒被告。


开庭时,对于我方提供的会议记要及相关证据一样都不采纳,李鹏伟等人利用法律赋予他们的权利,制造社会不稳定因素,破坏经济发展环境,破坏国家保交楼政策。为重塑人民法院形象,还宜章一片蓝天,还宜章一片安宁,恳请宜章县纪委对他们涉嫌犯罪的行为给予查处。谢谢!


根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定,以捏造的事实提起民事诉讼,妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。‌


投诉反馈,及时掌握

处理中

声明:

1.以上内容仅代表投诉者本人,不代表湘问·投诉直通车立场。

2.未经授权,本平台案例禁止任何转载,违者将被追究法律责任。

上传图片 支持jpg,gif,png等格式,5M以内

    我要投诉 部门回复 下载新湖南 在湘问上提问

    最新投诉

    更多

    关注排行榜

    更多
    湖南日报舆论监督部 华声在线新闻网站 湖南日报社新媒体中心 主办

    友情链接