时间:2024-12-22
涉及单位:湖南湘江新区发展集团有限公司,中铁城建集团有限公司,湖南桐溪置业有限公司
地区: 湖南省,长沙市,湘江新区(岳麓区)
《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。
时间:2024-12-22
涉及单位:湖南湘江新区发展集团有限公司,中铁城建集团有限公司,湖南桐溪置业有限公司
地区: 湖南省,长沙市,湘江新区(岳麓区)
龙隐台由万亿央企——中国铁建和千亿国企——湘江集团联合开发。
楼盘在营销过程中,极尽强调其“高端改善”,“山居豪宅”的特色,具体可见:
“与城势共巅峰” 中国铁建·梦想·龙隐台发布城市山居范本:
https://fdc.rednet.cn/m/content/646748/67/12588844.html
临近交付,购房者实际看到的与豪宅毫不搭边,说改善勉为其难,甚至公区不少方面比不过刚需盘。主要问题总结如下:
一、城市山居豪宅园林寒酸,令人寒心!
现有园林设计,从树种、到颜色、到高度,毫无层次感,根本无五重造景可言,而且死苗众多,业主期待的城市山居一点生机都没有,何以高端和改善?
从一展到二展再到其他区域,越往后施工,园林施工质量、细节和效果越掉档,直至天壤之别,花同样的钱买同一个楼盘,为何不交付同一标准的产品?
二、高端大宅车库简陋,令人窘迫!
开发商极尽宣传的“纯粹高端改善大宅”的车库,与周边刚需盘的车库可谓差之千里,基本是两个时代的产品,如此改善,业主颜面何在?
三、改善大宅没有大门,令人震惊!
现有大门设计简陋,一眼望穿,既没有门的功能性,更缺乏大宅之门的设计感!
四、高端墅区的公区点滴,无不令人糟心!
1、实际交付与效果宣传可以说毫不相关;
2、中央景观带已经出现不均匀沉降造成的纵向裂缝,还没交房即暴露质量缺陷;
3、路面均适用中粒式沥青,而非细粒改性沥青,与施工图不符;
4、车库出入口不按图施工,后期极易脱落,降低体验感,同时增加维护成本;
5、小区景观墙和景观路不按图施工,偷工减料;
6、小区垃圾站与登高面设计在一起,垃圾站无法利用乔木进行遮掩和遮蔽,不人性!
7、南入户楼栋单元门造型迥异,业主归家毫无仪式感;
8、楼梯间采用大白墙,妥妥安置风,未来长期需要业主投入以保持清洁和完整;
9、多处路口拐角使用草坪,且普遍高于路面,极易被踩踏,而且雨天极易带来沙泥,影响观感;
10、主体外墙真石漆喷涂极不平整,影响美观之外,还可能掉落造成人身伤害;
……
所有问题均显示目前的交付相比前期宣传,已经大打折扣,而且开发商多次表示受限于成本因素,无法有效解决上述问题。
与之对比,开发商斥资千万,在楼盘建造临时营销中心和搭造临时样板间,一建一拆,对业主毫无意义,却挤占了楼盘的开发成本,业主有理由怀疑本项目在立项、论证及施行过程中,相关部门和人员存在严重失职甚至渎职,造成政府、企业及人民的重大财产损失!
基于上述问题及疑虑,龙隐台全体业主请求政府相关部门敦促开发商完成提质整改,按宣传按期交付“高端改善大盘”,否则请政府相关部门启动对开发商的审计监察程序,以确保开发资金合法合理合情使用。
处理中
声明:
1.以上内容仅代表投诉者本人,不代表湘问·投诉直通车立场。
2.未经授权,本平台案例禁止任何转载,违者将被追究法律责任。