关于湘潭市中级人民法院裁定

湖南省湘潭市中级人民法院法2023年3月30日出具的（2023）湘03刑终54号刑事裁定书，根据该裁定书的结论，该案当事人邓拾根在遇前方车辆停车等候，看到前方车辆开启危险双闪灯的情况下，从行车道向超车道变更车道，且不履行开启危险双闪灯的法定义务，并无过错，不负事故责任。该案当事人何力伟速度超过每小时100公里，在只有40余米的行车间距内，有充足时间空间避免事故发生，负事故全部责任。该裁定直接废除了我国三部交通法规，理由如下。

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第45条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第53条之规定，机动车在遇前方道路拥堵时，应当依次排队，不得借道超车。该案当事人邓拾根正是在看到前方道路拥堵时，从行车道向超车道借道超车的，明显违法。法官却认定邓拾根无违法过错，这不直接废除了上述两部法律吗？

《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第80条针对《中华人民共和国道路交通安全法》第43条中的，足以采取紧急制动措施的安全距离，对在高速上行驶的机动车的安全距离做了明确规定，速度超过每小时100公里，应与同车道前车保持100米以上的距离。这就规定了速度超过每小时100公里的车辆，所需安全行车间距至少需要100米。

法官却认定速度超过每小时100公里的何力伟，在只有40余米的行车间距内有充足时间空间避免事故发生。这不直接废除了上述规定吗？