时间:2024-10-30
涉及单位:长沙市天心区住建局;长沙市坡子街街道;长沙市坡子街社区
地区: 湖南省,长沙市,天心区
《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。
时间:2024-10-30
涉及单位:长沙市天心区住建局;长沙市坡子街街道;长沙市坡子街社区
地区: 湖南省,长沙市,天心区
浅析华中心业委会候选人的怪相:
1、违规延期,要求90天内完成筹备,没有任何一条法律说可以延期;90天内啥事也没干,净顾着在群里吵架了
2、业委会候选人推选过程和推选结果不合规;
3、没有确保每个业态均有委员代表,候选人不具有代表性:竟然没有写字楼的代表,不符合法律法规规定业委会需要广泛性和代表性;
4、海信广场首先是华远地产和海信联合创建的公司,华远地产占了49%的股份,华远地产又是圣瑞物业的股东方,这不变相等于海信作为股东方直接进入业委会,难怪拖欠几百万的物业费也能当选。
5、杨康作为盘子的董事长,杨康本人是被执行人,而且盘子自己也欠了几百万的物业费,为什么欠巨额物业费可以进入候选人,筹备组是怎么审核的?杨康的简历上还说自己是团员,写着某62期“学园”,可见文化水平堪忧,试问这样的人也可以当选候亿级维修基金网红小区的业委会候选人?
6、尹子华和李成林都是筹备组成员,虽然是候补成员,但是在报名筹备组的时候,公告上明确写了,要报名业委会的业主不要报名筹备组,这不是妥妥的既是裁判员又是运动员嘛,李成林一位40多岁的先生,政治面貌也写团员,不知道对团员是有没有误解,还是什么执念。
总之怪事年年有,今年特别多,咱们小区的业委会成员“真棒”
声明:
1.以上内容仅代表投诉者本人,不代表湘问·投诉直通车立场。
2.未经授权,本平台案例禁止任何转载,违者将被追究法律责任。
网民朋友:
您好,您的留言已收悉,现将情况回复如下:
关于“违规延期”问题。经核实,筹备组按照要求开展相关筹备工作,延长60日召开首次业主大会具备客观、真实、正当的理由,程序正当,合法合规。为保证首次业主大会顺利完成,经华远三四五期首届筹备组集体开会讨论决定本次业主大会筹备期延长60天至2024年12月8日。该项工作筹备组已向街道、社区、区住建部门进行报备,并于2024年9月30日面向全体业主发布《关于延期召开华远华中心三四五期首次业主大会会议的公告》,并通过张贴公告、业主微信群、微信公众号予以公示,整个程序合法合规。
关于“业委会候选人推选”问题。经核实,本次业委会候选人推选工作,筹备组严格按照《长沙市天心区华远华中心三四五期首届业主委员会候选人产生办法》执行,推选出的业委会候选人均符合报名条件,业委会候选人推选过程和推选结果合法合规。
关于“候选人代表性”问题。经了解,华远华中心三四五期具有特殊性,且经筹备组多次商讨,未设置候选人的分配比例前置,并不存在剥夺任何一个业态业主报名资格的问题。
关于“海信作为股东方直接进入业委会”问题。经核实,海信广场与圣瑞物业双方就交费方式有明确约定,已改变原合同交费方式,并不存在拖欠物业费的情形。另外,海信广场作为业主其享有参与权、选举权和被选举权,任何个人都不能剥夺其法定的权利。
关于“杨某作为业委会候选人”问题。经核实,杨某是以其个人名下房屋名义报名参选业委会候选人,本次参选与其就职的湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司没有关联,且其不存在拖欠物业费情况,也并非被执行人,符合报名条件。
关于“尹某某和李某某作为业委会候选人”问题。根据《湖南省物业管理条例》第十三条3款“筹备组中的业主成员被提名为业主委员会委员候选人的,其筹备组成员资格即行终止,筹备组应当从符合条件的推选人员中依次递补”之规定,尹某某和李某某均为筹备组候补组员,但其在筹备工作期间未参加过任何筹备组会议,在被提名为业主委员会委员候选人后,其筹备组候补成员资格即行终止,也不能参与后期首次业主大会的筹备工作,不存在裁判员及运动员一家的情形。
街道和社区将继续依法依规监督和指导华远华中心三四五期的首次业主大会的筹备工作,维护好广大业主的合法利益。
衷心感谢您对我们工作的支持、监督和理解。
长沙市天心区坡子街街道办事处
2024年11月6日