对网上那些出于善意的批评,对互联网监督,不论是对党和政府工作提的还是对领导干部个人提的,不论是和风细雨的还是忠言逆耳的,我们不仅要欢迎,而且要认真研究和吸取。

《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

请求湘乡市农业农村局查处假五保户非法一户两宅改养殖

时间:2024-10-23

涉及单位:湘乡市农村农业局

地区: 湖南省,湘潭市,湘乡市

申请事项

1、确定被申请人于2024年7月3日签收申请人通过EMS邮寄:1306470552420号邮件,请求行政履责申请书,至今未作出任何处理违法。

2、责令被申请人限期对申请人提出申请请求依法履行行政职责。

事实与理由

因申请人于2024年8月5日向被申请人邮寄《请求依法查处梅桥镇酒铺村9组黑恶势力假五保户非法养殖场申请书》,至今无任何处理下文,已明显构成行政违法,故申请人提起行政复议,理由如下;

1、所述无人赡养、无劳动能力、年老多病、一家人以病、死、残、穷等为由多方造假诈骗国家资金获取来历不明的巨额财产后,讥笑我母亲做死都是空的,政府有的是照顾其家有的是钱,根本不用做事(湘乡市公安局梅桥派出所所长胡健亲姨表、湘乡市自然资源局工作人员王小虎亲舅舅)全国劳模、三八红旗手、湖南省人大代表、湘乡市落马市委书记彭瑞林等多位领导的红人贺淑英(现任村支书肖华干娘)任几十年村支书培养闺蜜(胡健母亲)亲姨侄死懒好吃的黑恶势力假五保户魏绪绿家,长期靠低保、特困、五保等多方诈骗国家享受着纸醉金迷的生活,占用村集体两宅基地,四处毁田毁土、强抢强要……利用后台滥用职权将国家明文规定严格禁止的基本农田调规为一般耕地建洋房。多年的投诉举报政府无动于衷,只给予回复“相关部门已多次劝导其家拆旧”。

2、2024年7月19日接到湘乡市纪委电话与2024年8月16日湘潭市市长信箱的回复,得知假五保户魏绪绿为了骗取一户两宅和占用村集体最好的基本农田中央建洋房,于2013年12月26日与市国土资源局梅桥中心所签订“须先行拆除老宅,方可动工新建住宅……否则将冻结办理《集体土地使用证》,并进行处理”,然而魏绪绿与行政机关至今都未予依法履行生效协议,两者之间涉嫌签订虚假协议侵害国家利益与大众利益的情况下,于2014年1月通过市国土资源局审批,获得村民占用耕地建房用地许可证,于同年占用其家承包村集体的6分一人的责任农田,所属成片基本农田中央,并强占监管农田的公共用道和周边田土建设至今未签收发放不动产权证书、也无其他证据证明合法的两层洋房。其家老宅却在政府一边一直回复上门劝导其家自行拆除、一边悄然无声没有通过任何法定前置审批和法定前置行政许可,于2024年5月20日获得了住宅非法改变用途改造成牲畜饲养农场的营业执照之后,所述“6月25日通过梅桥镇人民政府第三次联审联批会议的同意审批酒铺村录筑农场设施农用地备案,符合土地使用性质,属于正常使用”。

①、申请人根据整理了密密麻麻8页的相关法律法规,(见附件法条,重点见红笔标记)关于开办动物饲养场、农场需向县级人民政府农业农村主管部门提交选址要求,应当符合国土空间规划畜禽养殖的农用地,未经环评审批不得开工建设,由县级以上人民政府农业农村局备案登记及一系列的前置审批、前置行政许可,而魏绪绿所经营的牲畜饲养农场未经任何法定审批程序,却在获取工商营业执照之后一个多月,所谓已通过的梅桥镇人民政府第三次联审联批会议的政行行为已涉及滥用职权、超越法定职权和明显重大违反法定程序,故录筑农场属于欺骗行为的无效审批,应当撤销及予以追责。

②所述魏绪绿早已重残,其夫妻早已病魔缠身、无劳动能力、无人赡养,于2022年6月12日其家在大庭广众之下,大显神通寻衅滋事、持械伤人的后续行政诉讼中立马卧病在床已气不顺了(如此可怜的一家人,想必政府已随时为其家准备后事销户了?),其家自述几个女几十岁一个了还在嗷嗷待乳,一直靠政府多方照顾和强抢强要早已盆满钵满,获得了多少国家干部工作一辈子遥不可及的巨额财产,从其家全方位要靠政府照顾的内容来看,完全不具备法律规定开办养殖场的自身劳动能力,和达到开办农场的健康允许与食品安全,更不符合农业净收入占家庭总收益80%以上的要求。

③政府多方回复多次上门劝导拆除的老宅,未经复垦直接用来开办农场没有任何法律支持和证据证明符合国土空间、畜禽养殖的农用地。其老宅于2013年12月26日签订协议之日起已回归村集体,属于村集体全体村民所有,未经拆除及复垦其家无权处分,就算复耕之后用作牲畜饲养的农场也应征得有利害关系人本集体其他村民的签字同意及符合国土空间畜禽养殖的规划用地,和一系列的前置审批及通过村公示7天无异议后,经县级农村经营管理部门复核合格后才能发布认定名单并备案。

由此,申请人根据相关法律法规并提供法律依据和证据于2024年8月5日向被申请人邮寄行政履责申请书,请求1.依法取缔魏绪绿建设于1980年左右、十多年前所述已是危房无法居住的土砖房,现用来涉嫌故意危害他人和涉嫌骗取国家资金而开设的养殖场。并将其家利用后台保护伞关系采取欺骗手段骗取一户两宅,占用村集体基本农田建洋房,不遵守签约承诺书拆旧建新,非法占用的宅基地依法收回。2.责令魏绪绿清除其家故意损毁申请人母亲谷秋桂承包的基本农田,水井、灌溉农田的水圳……,在坪坎边田坎上填的大量松土、垃圾、碎玻璃、烂碗片和砍掉故意在土坎上栽种严重影响农田生产的杉树。3.责令魏绪绿家将毁掉谷秋桂的基本农田全部恢复原貌并赔偿20余年一直无法耕种的埙失。而被申请人至今未作出任何处理,已涉及行政违法。

3、申请人根据《政府信息公开条例》和开办农场畜禽养殖的相关行政法规向所述已通过联审联批会议的梅桥镇人民政府申请公开魏绪绿住宅非法改牲畜饲养的录筑农场各项审批报告、行政许可的书面材料,假五保户系湘乡市多方政府官员亲戚多方造假欺诈国家,其家权力大于党中央国务院、大于《中华人民共和国宪法》,以致政府要违背法律以个人隐私和其合法权益为由全力保护优秀到了无人可敌的假五保户家提供虚假信息,不许我们家复印,控制我们家在现场查阅已获悉,①村镇只加盖公章没有日期和经办人签字的《自有房产未取得不动产权属证书证明》,该自相矛盾的证明没有任何佐证来证明魏绪绿占用基本农田建设的洋房一直未发放不动产权证,建设于80年代的房屋几十年了也未获得不动产权属证书却属于魏绪绿产权的理由与法律依据。

②只加盖了梅桥镇酒铺村村民委员会公章,同样没有签暑证明日期和经办人签字,全体有利害关系人魏绪绿一个人签字的《住宅改变为经营性用房证明》,根据《民法典》第二百零九条规定,不动产物权未经登记,不发生效力。根据政府多方回复和魏绪绿于2013年12月26日签订的协议所述内容和相关法律规定,该住宅属于魏绪绿家非法占用,其家无使用权及政府应予根据《中华人民共和行政强制法》依法限期强制拆除。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定,农村集体所有的不动产和动产属于本集体成员集体所有。无任何法律允许非法住宅未经拆除及复耕,可以作为不符合国土空间规划的农用地直接开办农场,用作不符合建设标准的畜禽养殖经营用房。故该证明故意适用《中华人民共和国民法典》第二百七十九条规定并所述,“该申请已经征得有利害关系的业主一致同意”完全错误,一个村集体的全体有利害关系人就魏绪绿自己一个人签字,其属于其家所述早已无人赡养的妖魔村集体?

由此可见,魏绪绿家与村镇腐败分子相勾结出具不符合任何法律的伪证明,骗取所述十多年前已无法住人、早已是危房及所述对其家极凶的非法老宅直接改变用途的农场审批,不排除其家和其家相勾结的腐败分子们打着开办农场为幌子,骗取国家的农场补贴和以修建会车道的甲方名义,套用国家几十万资金为其家非法占用的所谓农场,埙毁森林修建所谓的会车道从中得利(此数据根据魏小芳2022年6月12日组织十多号人现场指挥村镇未经谷秋桂家允许施工,发布谷秋桂塘头那一截危险路段占用国家几万元修长达30多米长水泥路的标准来衡量)。

综上事实:魏绪绿违规开办已获营业执照的录筑农场,实体违法、程序违法、伪造证明、档案不全、未办理任何法定前置审批许可及梅桥镇人民政府超越职权违法审批,工商营业执照显示2024年5月20日已开业,完全属于全部违反法律,应予依法取缔及根据《中华人民共和国行政强制法》予以强制拆除及严格行政处罚。申请人认为,其后台保护伞与家庭势力无比强大,不惧怕国法的违法犯罪行为,不但全部没有依法受到处罚,反之与其保护伞们同流合污、违背法律的操作之下全部变得合理合法,其行为已对整个社会的公平公正造成了明显严重失衡和极为恶劣影响,不只是讽刺政府的无能任由假五保户家摆布,更是联合腐败分子们对国家法律和对党中央明张胆无底线的公然挑衅。申请人的申请求于法有据、事实清楚、证据确凿,为了我们中华民族更加繁荣昌盛的明天,特根据《行政复议法》第十一条(十一)项规定提起复议,请求复议机关严格审查录筑农场的各项行政审批和行政许可的真实性、合法性,全面性,维护国家利益和公众利益,维护法律尊严和维护政府权威,支持申请人的复议请求。

此致

湘乡市人民政府

申请人:

年月日

附件:①、申请人身份证复印件

②、行政履责申请书及邮寄轨迹截图复印件

③、证据:来源及证明目的

④、本案法律依据(重点见红线标记)

⑤、案例

⑥、附加申请,因2024年9月15日18时30分许,刚下大雨魏绪绿装在屋檐下的两个大亮突然发生爆炸,火花四射,好在是下大雨,我母亲被吓到久久没返过神来,如遇天干物燥,其家所谓的养殖场四周全是树,后方是山,一旦火苗点燃干树枝,前方靠山居民、山背后是靠山居民、山下方靠山居民,农村本已劳动人员比较少,灭火救灾都会是严重问题,这家所述无人赡养、卧病在床已气不顺了的假五保户与其家相勾结从中得利的保护伞们,不是有意多方危害大众的生命财产吗?

首先其家所谓的养殖场系四十余年的老宅改建,(不知全国是否还有此类养殖场的案例,我们看到的全是厂棚形式,审批机关不知根据国家哪个建设标准通过审批?妖魔终归是妖魔,什么都要与常人不一样),房梁屋顶和门窗全是木质的易燃物,空间非常狭小,未住人也没有消防设备,一旦不管什么电路也好,其他原因也好引发火灾,将会迅速燃烧危及整个连片森林和人身安全,后果将不堪设想,山冲里就住我母亲一将近80岁的老人,老人一旦慌神连报警的人都没有,试问这些责任谁来承担???此些不顾大众安危,想尽办法与狼心狗肺的假五保户家相勾结骗取国家资金从中得利违规审批的腐败分子们,请求复议机关严格查明。

社会安全需要防范于未然,杜绝发生重大事故人人有责,政府更要加强意识。

(此事已报案,同时也发了信息给张书记)

投诉反馈,及时掌握

已回复

声明:

1.以上内容仅代表投诉者本人,不代表湘问·投诉直通车立场。

2.未经授权,本平台案例禁止任何转载,违者将被追究法律责任。

  • 152****8911 2024-10-30 14:57:08

    尊敬的网友:
    您好!
    您反映的问题已收悉,现回复如下:
    1、魏某某占用村集体两户宅基地问题:目前该户用于居住的宅基地为2014年1月17日已审批建设的房屋,该户老宅已退回村集体所有,且一直未作为宅基地使用,于2024年7月4日该处已办理了设施农用地手续,故您所述魏某某占用村集体两户宅基地问题目前并不成立;
    2、魏某某占用基本农田建房问题:经我局通过国土调查云查询魏某某老宅和新宅两处的历年现状图和历年基本农田图,该户使用土地均为非基本农田,未发现该户占用了基本农田,且新宅已审批,故您所述魏某某占用基本农田建房没有事实依据;
    3、其他问题:其他问题因不属于市农业农村局工作职责职能范围,请您咨询相关单位。
    感谢您对市农业农村局工作的关心与支持!

    湘乡市农业农村局
    2024年10月29日

上传图片 支持jpg,gif,png等格式,5M以内

    我要投诉 部门回复 下载新湖南 在湘问上提问

    最新投诉

    更多

    关注排行榜

    更多
    湖南日报舆论监督部 华声在线新闻网站 湖南日报社新媒体中心 主办

    友情链接