零陵区政府虚假诉讼

原告：零陵区政府，

被告：永州海龙文化发函有限公司

案由：追偿之诉

海龙公司认为零陵区法院判决的（2023）湘1102民初1127号案是典型的枉法裁判

事实与理由：2019年海龙公司在永州市中级人民法院民事起诉零陵区人民政府，案由是判令零陵区人民政府履行双方的协议和约定，赔偿公司损失。同年海龙公司预支案款280万元。后因该案当事人双方不是同等民事主体，原告无法实现诉请撤诉。2020年再次起诉、法院以本案由不同类型的多个案件构成应分拆起诉，再次撤诉。撤诉后公司寻求与政府协商解决。公司向零陵区区委提交报告要求请第三方度公司投资进行评估。零陵区政府做出《关于零督办【2021】51号的回复函》函件提出：若海龙公司愿意协商解决，剔除280万元外，在150万元内一次性解决。公司同意剔除280万元，但是因为政府违约给公司造成经济损失巨大，要求政府请第三方对公司投资进行评估。之后公司继续与政府协商，并向上级信访。

    2023年4月零陵区政府向零陵区法院起诉，要求被告海龙公司返还预支款（已经变为垫付资金）。庭审前海龙公司提交报告请求到东安或其他法院审理被驳回，申请反诉被刘德燕法官驳回，庭审中被告提交了《关于零督办【2021】51号的回复函》、富家桥镇政府对胡**的信访回复、请求零陵区政府支付项目款的报告。都没有采信。2023年6月就作出判决（不足3个月，公司起诉政府最少6个月）。公司因另行起诉零陵区政府案号（2023）湘1102民初3215号，以为能抵消上述案款放弃上诉。

      一、 本投诉人认为：零陵区法院认定事实不清，适用法律错误。

     1、主审法官没有对本案标的280万元的真实性进行审理认定，本涉案资金为前中院案件的预支款，虽然撤诉，但是海龙公司提请案诉讼的事实继续存在，零陵区政府的《关于零督办【2021】51号的回复函》也能佐证零陵区政府拖欠海龙公司的事实，庭审中被告多次重申280万元已经抵消，法院都不予理睬。

     2、本案原告零陵区政府到底拖欠多少被告海龙公司多上投资款呢？以《关于零督办【2021】51号的回复函》第二条第2项可以认定的三项共计95.5万元为例，根据当事人双方签订的前期施工委托《合同书》计算为：95.5*0.02*124+95.5，仅此一项就足够抵消280万元。零陵区法院却没有对此进行调查、审理、认定。

    3、当事人双方互负债务，且原告零陵区拖欠被告投资款在先（原告没有对被告完成的旅游规划进行评审，被告向上级投诉其行政不作为） ，根据《民法典》第五百二十五条 当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。第五百二十六条 当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

     综上可以肯定，零陵区枉法裁判，给当事人造成巨大经济损失和商誉损害。

    二、零陵区政府对海龙公司的诉讼标的280万元根本不存在，起码不足280万元，那么零陵区政府构成虚假诉讼。海龙公司保留诉讼的权力。

定事实。