时间:2024-10-07
涉及单位:岳阳楼区卫生健康局
地区: 湖南省,岳阳市,岳阳楼区
《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。
时间:2024-10-07
涉及单位:岳阳楼区卫生健康局
地区: 湖南省,岳阳市,岳阳楼区
已查实过度医疗并被湖南日报刊登,当我要求依法处罚并没收违法所得时,却又被告知无过度医疗,岳阳楼区卫健局的执法结论是胡乱出的吗?
岳阳楼区卫健局在对本人的2023.12.8信访答复件中,对我所有的诊疗项目都统称为“牙齿矫正”,并已查实“牙齿矫正”未严格遵守诊疗规范、常规要求。并被湖南日报采纳刊登。
①把我的四颗普通智齿当阻生智齿进行答复?这也是符合诊疗规范?按诊疗规范:阻生牙也是能保留应尽量保留。(详见书籍截图)
②把我的右上6、7号牙联冠修复,卫健局按全冠修复来答复,这也算符合规范?
通上书籍适应证可以看出,我只有牙缝塞牙做了固定桥(把牙磨小的过程中才发现6号牙邻面有龋齿,自身无症状)。
③右下6、7号牙因敏感而做全冠修复,卫健局按“严重”牙本质过敏来答复,“严重”是从哪得来的?而且没有用其他方法治疗过。
从摘自中华口腔医学会《临床诊疗指南口腔医学分册(2016修订版)》。无对我进行反复药物脱敏,而且有充填术的替代方案未告知,严重的程度是指需要做牙髓治疗,而我并没有做,达不到“严重”。而且病历、张昔平的解答上都没有提到严重敏感。
声明:
1.以上内容仅代表投诉者本人,不代表湘问·投诉直通车立场。
2.未经授权,本平台案例禁止任何转载,违者将被追究法律责任。
网友:
您好!留言已收悉,现将相关情况回复如下。
1.我局始终坚持依法依规处理当事人反映的岳阳市岳阳楼区爱昔口腔门诊部的相关违法线索,根据调查结果,现有证据尚无法认定该门诊部存在过度医疗的情形。
2.针对您反映岳阳市岳阳楼区爱昔口腔门诊过度医疗的问题。我局已于2024年8月7日邀请岳阳市口腔专业专家集体会商,会议讨论认为,岳阳楼区爱昔口腔门诊部对彭某拔除智齿的行为属于常规的治疗行为,不属于过度医疗。
由于患者个体差异,医治诊疗方案因人而异,加之医患双方对疾病的认知不同等原因,诊疗行为过度与适度需要非常专业的判断,建议您到具有资质的司法鉴定机构进行鉴定,或者通过司法途径维护自己的权益。如有新的情况线索反映,可以联系(0730)2987135。
岳阳市岳阳楼区卫生健康局
2024年10月24日