法官违规办案

关于（2023）豫0781民初419号案件中，法官宋复数，故意隐匿第三人提交的证据，直接采用有利害关系的人的询问笔录作为定案依据，

（2023）豫07民终1768号案件中，原告没有进行过判后答疑，二审法官在（2023）豫民申11790号案件中提交编造，原告电话判后答疑。

在后来的一审付范秀丽院长接谈过程中，该院长承诺推给本院纪检组长，并将二审法官的问题提交到上级领导处。但在原告还没离开法院，就收到本案无瑕疵的结论，存在不作为现象。

在本案转交到新乡市中级人民法院民四庭温双双法官处，本人已将听证申请书及上述法官违犯法定程序的案件材料邮寄到温双双法官处并已签收材料。

在2024年9月29日收到信息，说原判决对张学秀主张的桃树赔偿不予支持并无不当，经评查，认为，信访人反应的诉求不能成立。

本人诉求是追究上述法官的违规责任，并不是未针赔偿做任何要求。故该认定为答非所问，避重就轻的答复，完全违犯了，《法官行为规范》第78条的规定。

综上，要求追究违规办案司法人员的法律责任。