长沙市芙蓉区人民法院一审判决不公

本人投诉长沙市芙蓉区人民法院卿琳法官偏袒用工单位，枉法裁判侵害当事人合法权益，在一审判决（2024）湘0102民初1063号民事判决书的判决，存在不公，损害了弱势当事人合法权益，助长了用人单位知法犯法的嚣张气焰，产生不良的社会影响，请上级法院予以核查并严肃处理。相关事实如下：

1、事出反常必有妖，原本应在三个月审结的案件拖拉长达近八个月才结案，请上级法院彻查本案很可能存在的利益输送。

根据《民事诉讼法》第一百六十四条之规定，人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长一个月。而本案自2024年1月8日立案，3月22日开庭，经上诉人多方催告，却直到9月2日才收到本案判决，一个开庭一次，权利义务关系如此明确、事实清晰证据充分的简易程序案件，却远超民诉法规定的审理期限，这么久的时间究竟是在干嘛？是否在为被上诉人进行利益诉讼提供充分的时间？请彻查！

2、上诉人的赔偿请求合法合理，被上诉人在工作安排、安全防护及事后补救等方面均存在重大过错，而上诉人不存在预知危险发生的期待可能性，一审法院却不顾同类司法判例，无底线的滥用自由裁量权判决上诉人承担60%的责任，枉法裁判！简直天理难容！

3、做工的弱势老百姓没有高空作业证书也没有经验就该担主责？用工单位用工前不用把关吗？从安排劳动开始，用工单位不应该做好相关培训和防护措施吗?在用工过程中摔伤不应该第一时间采取措施或送医治疗吗？试问如果受伤者是法官的父母还会这么判吗？作为对方的用工单位，明知上诉人是女方、没有高空作业经验、没有资质却仍要雇佣上诉人，却仍要给上诉人安排工作，并且还额外的、临时性的安排地面工作以外的高空作业给上诉人却不加保护，用人单位不应该是100%全责吗？

其他情形暂不一一列举，申请人将继续保留自己诉讼的权利。已于2024年9月3日提出上诉书，还请上级法院重视彻底查办，还老百姓一个公道。