时间:2024-08-29
涉及单位:醴陵市人民法院
地区: 湖南省,株洲市,醴陵市
《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。
时间:2024-08-29
涉及单位:醴陵市人民法院
地区: 湖南省,株洲市,醴陵市
醴陵市人民法院(2023)湘0281刑初37号刑事判决书,我公司不服该判决,该判决造成我公司蒙受巨大的不白之冤,希望各级领导、上级主管部门予以关注,以期还我公司一个公道。
王帮新非法集资诈骗案,被告人王帮新为个人偿还利息、个人开支与个人挥霍,在明知融资成本远高于一般企业的正常盈利水平,所募集资诈骗的资金未实际投入生产经营,也不可能产生利润,明知这种“拆东墙补西墙”的模式难以持续维持,势必造成后续资金缺口越来越大,不可能归还全部所募资金的情形,仍大肆向不特定对象借款,其所借巨额款项均流向王帮新个人账户,供其个人使用,故被告人王帮新非法占有的目的十分明显,其在为个人目的和利益情况下实施以诈骗方式非法集资的行为,其“加盖私刻公章”以及“以公司法定代表人名义”的行为,仅是被告人王帮新的“诈骗方式”,被告人王帮新使用前述两项“诈骗方式”是为了顺利达到其个人原因的“集资诈骗”目的。醴陵法院却完全是罔顾事实,且违背我国刑法对于集资诈骗罪的法律规定,人为的作出罔顾事实的枉法裁判,丁※国等35人的借款债务余额3653万元依事实依法应当认定为被告人王帮新集资诈骗金额。
本案中被告人王帮新为个人目的及原因,借款本金数额高达上亿元,不能清偿的债务余额亦高达数千万元,且没有任何证据显示被告人王帮新如此巨额集资,没有用于任何正常的生产经营活动,且又拒不交代资金去向,结合前述事实及情节,完全依法应当认定被告人王帮新所借巨额款项用于了个人挥霍,故对于被告人王帮新个人向丁※国等35人所借的3653万元债务款项,依法应当认定为集资诈骗金额。醴陵法院在已查明案件事实情况下,罔顾事实,且严重违反国家法律规定作出认定及判决,完全是践踏国法,枉法裁判。
根据醴陵公安检察机关侦察对本案查明的事实,被告人王帮新在本案中所有的借款行为均是为其个人偿还利息及开支的个人目的,所有借款资金全部流向其个人账户供个人使用,故被告人王帮新的行为完全与职务无关,也与申诉人东富集团公司无关。本案中,被告人王帮新的行为完全是其个人目的和个人行为,与申诉人东富集团公司无任何关系,完全没有以申诉人公司利益为目的。被告人王帮新伙同与“加盖私刻公章”的丁※国等35人的行为,其目的本质除“为顺利实施诈骗方式进行的集资诈骗行为”外,甚至还存在恶意“拖公司下水”,恶意损害公司利益的目的。
醴陵法院《(2023)湘0281刑初37号刑事判决书》,严重罔顾已经查明的案件事实,严重脱离和违背本案已查明的事实,甚至违背我国刑法对于集资诈骗罪的规定,醴陵法院承办法官违反党纪,罔顾事实,践踏国法,刻意枉法裁判,并将这一违法的判决以合议庭的名义报法院审判委员会,严重损害本案受害人东富集团公司的合法权益,判决书第33页所列涉案丁※国等35人借款债务余额3653万元应当依法认定为王帮新个人集资诈骗金额。本案涉及国家公职人员等关系人60余人,社会关注度高具有较大社会影响,群众的眼睛是雪亮的,恳请各级领导和上级主管部门相关媒体关注此案,正义虽然会迟到,但一定不会缺席!
湖南东富集团醴陵建设有限公司
2024年8月26日
声明:
1.以上内容仅代表投诉者本人,不代表湘问·投诉直通车立场。
2.未经授权,本平台案例禁止任何转载,违者将被追究法律责任。
尊敬的网友:
您好!您反映的问题已经收悉。
经查,(2024)湘0281民初3219号民事案件,目前正在审理当中,不存在告知当事人审理结果的情况。
如您有诉讼相关的疑问,建议拨打电话0731-23059021咨询。
醴陵市人民法院
二0二四年八月二十七日