对网上那些出于善意的批评,对互联网监督,不论是对党和政府工作提的还是对领导干部个人提的,不论是和风细雨的还是忠言逆耳的,我们不仅要欢迎,而且要认真研究和吸取。

《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

请求长沙市自然规划局解决东原麓印长江AB区道路规划争议,解决市民安全和利益问题

时间:2024-08-23

涉及单位:长沙市自然规划局

地区: 湖南省,长沙市,市本级

尊敬的市领导、市自然规划局领导:        

   关于开福区东原印长江AB区间路的问题,我需进一步澄清与质询。此前,在问政湖南平台上开福区区委办和洪山街道的历史回复已明确说明,该路段位于东原麓印长江红线内,且因开发商私自施工已被责令停工。然而,长沙市规划局的最新回复却将其定性为市政路,这引发了我方深切的疑虑与关切。现提出四个方面的问题:

一、关于道路规范性问题:

首先是:根据《城市道路和建筑物无障碍设计规范》等法规,市政道路应具备机动车道、人行道及盲道等基础设施,以保障通行安全与便利。而该内部道路仅7米宽,缺乏人行道与盲道,且在福元路路口受阻于山体,行人无路可走。人行道都没有的小区内部路如何能规划为市政路?

第二,从我们小区原始规划图纸上看,我们的AB区里道路路幅宽是10米,实际建成后只有7米,关键是已经通过了规划、住建、消防、人防等多部门验收并已交付3年。现在这7米宽,人行道都没有的内部路,如何能规划为市政路?

第三,双向两车道仅7米宽的路幅,在紧急情况下,如火灾等,消防车的通行将受到严重限制。我们不禁要问,这样规划有没有考虑救火车能否顺利进入?几千条人命的消防人生安全是否在规划之内?

因此,我们质疑其作为市政道路的合规性,并恳请贵局详细解释其规划依据与考量。

二、关于人防车位规划审批问题:

我们注意到,A区的人防车位规划审批竟位于B区,且若该区间路被拉通,则人防车位的布局似乎与市政规划相悖,A区人防车位位于B区被一条外部道路完全分隔,这是如何通过审批的?我们恳请贵局明确说明此规划审批的合理性,以及在人防车位布局与市政规划之间的协调机制。

三、关于交通拥堵问题:

该路段若被拉通,两个地下车库以这条路为出口,将直接影响我们两个小区数千户居民的出行安全与便利。特别是考虑到广电、世界之窗、圣爵菲斯等周边小区的车辆也将涌入此路,我们深感担忧。我们恳请规划部门在规划前进行全面实地考察与评估,确保规划方案切实可行且符合居民利益。

四、关于行人安全问题:

作为拥有众多居民及小学生的社区,我们深知行人安全的重要性。然而,若该路段拉通为外部道路而缺乏必要的行人设施,我们几千人的小区啊,光小学生就有几百人在金鹰小学上学。拉通道路以后,势必车辆繁忙,没有地方横穿马路,没有人行道,将严重威胁到居民的生命财产安全。我们强烈呼吁贵局在规划时充分考虑行人需求与安全,确保规划方案以人为本、切实可行。

综上所述,我们恳请长沙市自然规划局领导能够正视我们的关切与质疑,并尽快给予明确答复与合理解释。同时,我们也期待与贵局进一步沟通协商,共同寻求解决方案以确保居民利益与公共安全。

投诉反馈,及时掌握

已回复

声明:

1.以上内容仅代表投诉者本人,不代表湘问·投诉直通车立场。

2.未经授权,本平台案例禁止任何转载,违者将被追究法律责任。

  • 长沙市自然资源和规划局 2024-09-03 12:13:38

    您好,您的来信已收悉,现答复如下:
    1、该规划市政道路北接福元路,属于城市支路,规划宽度10米。 2、人行道和机动车道根据方案具体设置。 3、道路方案设计将考虑您的有关建议,强化人行道的安全设计,保障行人的安全。 4、该道路能增加交通的便捷性和灵活性,暂无取消的计划。 5、人防车位问题建议咨询市人防办解释答复。
    感谢您对长沙规划工作的关心和支持。特此回复。
    长沙市自然资源和规划局
    2024年9月2日

上传图片 支持jpg,gif,png等格式,5M以内

    我要投诉 部门回复 下载新湖南 在湘问上提问

    最新投诉

    更多

    关注排行榜

    更多
    湖南日报舆论监督部 华声在线新闻网站 湖南日报社新媒体中心 主办

    友情链接