对网上那些出于善意的批评,对互联网监督,不论是对党和政府工作提的还是对领导干部个人提的,不论是和风细雨的还是忠言逆耳的,我们不仅要欢迎,而且要认真研究和吸取。

《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

举报湖北法善律师事务所夸大虚假宣传不给退费

时间:2024-08-23

涉及单位:法善律师事务所

地区: 湖北省,武汉市,汉阳区

1. 我交给湖北法善律师事务所1680元起诉立案服务费和1800元保全费用,对方律师告诉我这些费用绝对是欠我钱的被告方承担的,我的案子很简单,多次诱导我败诉方会承担费用

2. 律师告诉我保全是冻结对方账号,夸大保全作用,但实际上保全只是能冻结对方欠我的金额

3. 我质疑过这笔费用太大而有所担心,因为被告方欠我6000元,而我如果保全总费用就达到了3480元,我担心让被告方承担这笔钱会有难度,也担心自己会有败诉的可能,律师又承诺我律所会有律师到时候与被告公司庭前调解,但实际在开庭前律所并没有为我与被告方做庭前的协商调解,致使这笔费用要我自己来承担

4. 开庭时我从法官处得知,法院一旦判决是可以强制执行帮我拿回钱的!法院说我这样的案子根本没有必要做保全,而律师利用我们委托人的不懂 诱导使我害怕即使官司赢了也拿不回欠款

5. 我4月26日交的保全费用,5月10日还问过律所,律所答复已经给我做了保全,但直至8月21日开庭,法院都没有收到关于保全的资料

6. 如律所所言——我的案子提交至法院,法院会通知老赖,这个时候老赖知道被人起诉,会有所防备,甚至转移财产。这才是要做保全的一方面因素,而我的起诉、立案、开庭是从四月份一直到八月份这段时间,我4月26日便交了保全费用,在该保全的重要时间内律所没有给我做这份保全

7. 8月21日开庭时,法官让我问律所“既然做了保全,为什么不提交至法院?没做的话就把钱还给我,就这么简单……”录音是我在开庭前录下的,而这段录音我也在庭审后发给了法善律师事务所,希望如同法官所说,可以与他们协商把1800元的保全费退还给我,但是法善律师事务所却在案子审完判完后将保全资料递交给了法院,法院说从来没有遇到过这种情况!

投诉反馈,及时掌握

已解决

声明:

1.以上内容仅代表投诉者本人,不代表湘问·投诉直通车立场。

2.未经授权,本平台案例禁止任何转载,违者将被追究法律责任。

上传图片 支持jpg,gif,png等格式,5M以内

    我要投诉 部门回复 下载新湖南 在湘问上提问

    最新投诉

    更多

    关注排行榜

    更多
    湖南日报舆论监督部 华声在线新闻网站 湖南日报社新媒体中心 主办

    友情链接