长沙铁路运输法院拒绝依法立案

举报信

举报人 ：唐文华，女，汉族，1967 年08月 02日出生，户籍地：长沙市芙蓉区顺星里1号106房，现住长沙市岳麓区西岸润泽府。电话：18975854526

被举报人：长沙铁路运输法院， 曹庆院长

举报事项：

被举报人作出错误的《补正告知书》拟拒绝立案，欲故意剥夺举报人的诉讼权利。

事实与理由：

2023年8月2日、 2024年1月13日，举报人从北京回到回长沙后，定王台派出所在没有出示《传唤证》、没有通知申请人家属、没有告知关押举报人的原因和依据的情况下，非法拘禁举报人24小时、13小时（两次），举报人不服，向芙蓉区人民政府申请行政复议，芙蓉区人民政府作出驳回行政复议申请的《行政复议决定》，举报人不服，于2024年5月6号向被举报人邮寄立案材料，被举报人作出的《补正告知书》错误。

一、“你提交的诉状与材料不符合行政诉讼法规定的起诉条件”错误。

《行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，举报人提交的诉状与材料完全符合上述起诉条件。其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法›的解释》第五十五条规定“起诉状内容或者材料欠缺的”才可能通过补正解决，不符合起诉条件是不能通过补正解决的。

二、而被举报人认定“你起诉的情形属于 “择一诉”的情形”错误。

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”,本案芙蓉区人民政府作出驳回行政复议申请的《行政复议决定》，属于复议机关决定维持原行政行为的情形，将作出原行政行为的行政机关和复议机关作为共同被告是正确的，只有“复议机关在法定期限内未作出复议决定”、或者复议机关改变原行政行为才属于 “择一诉”的情形。

综上，被举报人长沙铁路运输法院立案庭故意错误适用法律作出错误的《补正告知书》是滥用职权袒护被告，是故意推诿不作为的渎职行为，请上级领导依法查处不依法立案的问题，并限期予以纠正。

此致：

长沙铁路运输检察院

举报人：唐文华

2024年5月17日