时间:2024-05-07
涉及单位:衡阳市市委第八巡查组、衡阳市中级人民法院、衡阳县人民法院
地区: 湖南省,衡阳市,衡阳县


《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

原告刘贤(身份证号43042119860712****)东借西凑一大笔钱为了跟被告魏佑真(身份证号43042119910924****)在2021年11月15日结婚踏实过日子,被告方要求高额彩礼及购买4万4千多块钱金货,原告方在2020年10月2日上门被告方家相亲时给付被告及其被告家属看礼红包,以及被告及其家属两次上门原告家察人家 原告打发被告及其家属红包礼品 彩礼现金100088元,结婚祠堂礼金13000元给被告家人 婚礼当日打发给被告及其家属红包等等费用一共用了30多万,婚前婚后原告给予被告及其家人微信转账金额达7万块钱,导致被告刘贤经济困难,还欠下巨额债务,被告魏佑真还是不满足结婚后不跟原告刘贤在一起也不一起同居,原告刘贤在广东佛山打临工,被告魏佑真可能是在深圳(具体在哪不清楚),原告刘贤多次找被告魏佑真老家她父母(魏小平 刘雪梅),被告魏佑真父母说的很好,说“他女嫁到刘家,生是刘家人,死是刘家鬼,不可能还会离婚,他女就是脾气不好,他会去慢慢劝说他女魏佑真”。可是月复一月年复一年被告还是没好转,原告刘贤就到被告村里了解被告魏佑真以前的情况,得知被告魏佑真跟前任也是差不多5年躲躲闪闪不在一起,被告魏佑真也是玩失踪一样,原告刘贤才意识到可能是被骗了,就在2023年9月份就到被告魏佑真老家找她父母要他叫他女魏佑真回来说清楚,被告魏佑真还是说要上班不肯回来,后来原告刘贤就跟被告魏佑真父母说你们这样是骗婚是借婚姻索取钱财,要被告魏佑真退钱,被告魏佑真说要钱没有,离婚可以,然后被告魏佑真就向衡阳县人民法院起诉离婚,2023年10月份开庭,即案号(2023)湘0421民初4288号,衡阳县人民法院判决不准许离婚。
外面流言蜚语,债务累累,等到2024年3月份,原告刘贤实在等不下去了就向衡阳县人民法院起诉被告魏佑真借婚姻索取钱财,要求被告魏佑真退还彩礼现金100088元、4万多块钱金货等等及离婚,2024年4月10日、12日开庭审理,衡阳县人民法院对原告刘贤为被告魏佑真及其家属给付相关的很多钱财不予采纳,包括微信转账及现金红包等等,结婚时被告方刚好来例假,婚后不到一个星期被告方就匆忙去深圳上班了,好不容易两个人待在一起了,原告方要求过夫妻生活均被被告方拒绝,甚至大发雷霆抓伤原告方的脸、脖子;不断通过电话微信与被告方及其家属多方沟通,都是无济于事,依然是挂名夫妻,后来原告方听说有人在深圳某工业园附近看到过被告方,随后原告方就到那附近散发张贴寻人启事传单寻找被告方,以上均有被抓伤的照片及微信聊天记录证明、微信转账记录、视频等等相关证据都及时提交给法院了;4月10日庭审中被告方就原告方提出的原、被告方婚后没有发生过性关系因而辩称到原告方存在男性性功能障碍问题,却没有实质性证据,庭审难道不是谁质疑谁举证说明吗?原告方在4月11日早上到南华大学附属第一医院检查了男性性功能方面,检查报告出来后证明原告方没有存在男性性功能障碍问题,且在4月12日庭审中将医院检查报告作为新的证据补充提交给法院法官了……无论是庭审中还是后续调解中,法院的做法均是趋利于被告方的势头过大,在最后调解结束后法院法官口头上告知原告方若不服我已透露过的结果你可以现在当庭申请撤诉都可以……不知有何隐情?是否被告魏佑真家属真的通过某某领导关系向法院某某领导打了招呼?还有现在也没判决结果出来?
迫于无奈,原告刘贤请求衡阳市市委第八巡察组督促衡阳县人民法院依法主持公道,返还原告刘贤所有的彩礼及金货,微信转账以及其他现金红包。
案号:(2024) 湘0421民初1376号,刘贤诉魏佑真离婚纠纷一案
申诉人:刘贤
2024年 4月 6 日
未办理
声明:
1.以上内容仅代表投诉者本人,不代表湘问·投诉直通车立场。
2.未经授权,本平台案例禁止任何转载,违者将被追究法律责任。