时间:2024-04-08
涉及单位:湖南大瀚舆情与全媒体应用有限公司
地区: 湖南省,长沙市,天心区


《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

由长沙市人大代表胡艳萍担任法定代表人的冰火楼酒店管理有限公司及柏郡酒店长期对本人所在公司实施暴力侵权,我司依法依规揭露举报其不法行为却被反咬一口诬告至天心区法院,受害方竟被判名誉侵权还需向加害方道歉,现举报主审法官雷金菊滥用职权,包庇纵容冰火楼情形如下:
法官雷金菊对裙楼的解读,使案件纠纷中涉及的争议点受到了曲解。在《现代汉语词典》第六版中,裙楼被定义为围绕高大主楼、层数较少的建筑。然而,在本案中,申请人和被申请人因铭牌悬挂产生的争议,并非合同约定的裙楼部分,而是主楼部分。根据双方签订的《房屋租赁合同》,冰火楼胡艳萍在案涉裙楼的广告位已明确,其余主楼广告位权利由我方依法享有。被申请人擅自破坏主楼铭牌的行为,严重侵犯了我方的权益,且属于违法行为。
在5月18日的冰火楼砸牌事件当晚,我方员工感到愤怒,并忍无可忍地在朋友圈发布了一条信息,请求人大和公安部门处理。这条信息中提到了胡艳萍作为市人大代表的身份。然而,胡艳萍却反咬一口,告我方侵犯了她的名誉权。令人无法接受的是,天心区人民法院判决名誉侵权案成立,并判我方向施暴方道歉。我方对此不服,而长沙市中级人民法院二审维持了原判,这让人感到匪夷所思。
至于67字文中表述的“作为租客竟然强拆房东办公招牌”,这是事实依据下的客观描述,并无夸大或歪曲事实。然而,法官雷金菊无视法律合同,故意曲解裙楼概念,并栽赃我方侵犯冰火楼胡艳萍的名誉权。
我请求有关部门依法对雷金菊法官在相关案件中的审理过程进行审查,维护公民合法权益,遏止其作为公职人员公然破坏法治湖南形象和本地营商环境的恶劣行径!
声明:
1.以上内容仅代表投诉者本人,不代表湘问·投诉直通车立场。
2.未经授权,本平台案例禁止任何转载,违者将被追究法律责任。
网民朋友:
您好,您的留言已收悉,现将有关情况回复如下:
该案系我院受理的(2022)湘0103民初7008号案件。
2022年11月18日,我院依法作出一审判决,后当事人不服向长沙市中级人民法院提起上诉,长沙市中级人民法院经审理后作出二审判决,予以维持原判。
经调查核实,案件承办法官在案件审理过程中,均严格按照法律程序,依法审理,依法判决,未发现涉嫌违纪的行为。
衷心感谢您对我们工作的支持、监督和理解。
长沙市天心区人民法院
2024年4月16日
网友:
您好,您反映的问题已转交给天心区相关单位核实处理。