投诉湖南普沙律师事务所律师采取不正当的手段承揽诉讼服务

 投诉湖南普沙律师事务所张玉娟律师采取不正当的手段承揽诉讼服务

投诉原因：

1、张玉娟律师在长沙市荟琚法律咨询服务有限公司1104室设有办公室。

2、张玉娟律师借长沙市荟琚法律咨询服务有限公司的办公点介接了该公司安排指派的诉讼业务。

3、张玉娟律师在网络平台助长沙荟琚法律咨询服务有限公司引诱群众。

事实与经过：

      2021年，投诉人在一些微信群里面看到长沙荟琚法律咨询服务公司的员工在微信群里与微信朋友圈里普法宣传，当年，投诉人有一“加盟店”刑事附带民事案件需要走法律程序维护自身合法权益，看到长沙荟琚法律咨询服务公司的员工在各微信群虚假宣传与引诱，以为法律咨询服务公司就是律师事务所，以为他（她）们有专业的法律知识和能力帮助投诉人维护合法权益。2021年12月10日，法律咨询服务公司约定投诉人去其公司了解案情后声称对投诉人的维权案件满有信心，说这个案件很简单，很好告，容易告赢。并说，委托我帮你维权的话，咨询费与代写控告费为8千元，加法院诉讼的律师委托费22000元，即：包干计费一共为3万元，后期维权索赔金额超过30万元以上，按40％提成，并迫不及待拿出了一式二份事先拟好的合同放在投诉人的面前让投诉人签订。

当时投诉人质疑了几秒钟，问法律咨询服务公司，我的经济损失能不能追回来？会不会到时连咨询费和律师委托费都索赔不回来？法律咨询公司说，绝对不可能索赔不了经济损失和律师委托费等，口口声声叫投诉人放心。就这样，投诉人就按照了法律咨询服务公司事先拟好的合同签了字并按照他（她）们的叮嘱不向任何人提起他们帮我包干诉讼服务事项，投诉人被误导后当天在法律咨询服务公司办公室用6230901818028474171帐户转帐8千元给法律咨询服务公司法人代表文东海的62170029201168017891的帐户里。回到家里后于12月16日又转款22000元至6228481098351080372帐户上，上述两笔转帐法律咨询服务公司文东海当天都已进行了确认。

2021年12月16日下午，法律咨询服务公司法人文东海带了三个人到投诉人的“加盟店”察看现场，其中有一个是张玉娟（备注：当时投诉人不知道张玉娟是律师）。12月22日，张玉娟添加了投诉人的微信好友，声称她是律师，并与投诉人微信视频聊天1分48秒，我对张玉娟律师进行了确认，确认了她是我在法律咨询服务公司见过的员工。

2022年4月中旬，安徽省阜阳市颍州区人民安排第一次开庭（即：云上法庭，在第十二法庭），原告方周小兰张玉娟律师安排的地点是芸琚法律咨询服务公司的办公室开的庭。

2022年5月下旬，安徽省阜阳市颍州区人民法院安排第二次开庭时间定于2022年6月6日上午9：25分在11号法庭现场开庭。

在被投诉人着手进入诉讼服务时，投诉人发现法律咨询服务公司根本不尽职责，且张玉娟律师根本没有任何能力和本事帮助投诉人诉讼来挽回“加盟店”的经济损失，反而他（她）们还给投诉人造成了更大的经济损失给投诉人雪上加霜。

依据《行政处罚法》第57条第1款第1项；《律师法》第47条第2项，以不正当手段承揽业务的；由设区的市级或者直辖市的区人民政府司法行政部门给予警告，可以处五千元以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得；情节严重的，给予停止执业三个月以下的处罚；司法部令《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第6条第4项，在律所住所以外的地方设立办公室承揽业务的。第32条第1款，律师有《律师法》第47条以及本法第5条至9条规定之一的违法行为的，由司法机关给予警告处罚，情节严重的，可以给予停止执业三个月以下的行政处罚。

在该案中，张玉娟律师明显是采取不正当的手段承揽诉讼业务，且她没有任何能力和本事维护投诉人的合法权益，反而给投诉人造成了更大的经济损失。

      作为律师，张玉娟应当知道法律咨询公司的经营范围为“提供解答法律服务，担任法律顾问，代理非诉讼法律事务”，不得从事诉讼代理等等。张玉娟律师却与法律咨询服务公司互相勾结，帮其虚假宣传，引诱他（她）人，受其指派和介接法律咨询服务公司的诉讼业务获取非法利益，该行为明显是在故意规避法律监督，妨碍了规范有序的法律市场，严重的扰乱了社会公共秩序，损害了国家的司法权威，更加损害了人民群众的合法权益，增加了社会矛盾。

投诉人：周小兰

2024年3月20日