对网上那些出于善意的批评,对互联网监督,不论是对党和政府工作提的还是对领导干部个人提的,不论是和风细雨的还是忠言逆耳的,我们不仅要欢迎,而且要认真研究和吸取。

《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

关于对湖南省长沙市人大代表侵权行为及涉嫌干预司法的举报信

时间:2024-03-11

涉及单位:​冰火楼酒店柏郡分店

地区: 湖南省,长沙市,天心区

胡*萍系长沙市天心区推选市级人大代表,而胡*萍在经营过程中涉多起违规、违法、违约、侵权司法诉讼,且均由选区人民法院审理判决,存在明显包庇纵容判决不公。

长沙市人大代表胡*萍为冰火楼酒店100%股权控制人,在其经营期间,一是拒不执行合同约定,包括暴力抗拒安全检查,拒不提交装修资料,野蛮施工危及大楼安全;二是大打司法“擦边球”,在酒店大厅打人,在电梯堵人,聚众抢砸铭牌,且近年司法诉讼高达30余起。对于胡*萍及其冰火楼的违法、违规、涉暴、涉诉问题,自2022年5月事件发生起,已向区级、市级人大、法院等部门进行了投诉,但至今没有得到任何实质回复,长沙市天心区人民法院、长沙市中级人民法院法院涉嫌包庇纵容冰火楼,涉诉案件审判不公,其中是否存在胡*萍利用市人大代表身份干预司法问题,还请信访部门主持正义!

一、纵容暴力,系列案件涉嫌司法不公

2022年5月18日,冰火楼酒店柏郡分店对同为租赁户的两个单位悬挂两块铭牌进行暴力阻拦,纠集三四十人进行打砸、抢夺铭牌。法院判决被告冰火楼承担诉讼费,归还“保管”的两块砸坏的铭牌了事。

2022年5月27日,房东安全管理员贺向波在送《安全管理检查通知》给冰火楼柏郡酒店时,发现其前台悬挂的“特种行业许可证”过期作废,拍照取证,遭冰火楼“茶客”黄建斌寻衅滋事,在现场有民警的情况下,遭暴力殴打成轻伤。该案件辖区街道青园派出所接报受理一年多了,至今未作处理。正因为青园派出所不作为,贺向波才向天心区法院提起民事诉讼,长沙市天心区人民法院、长沙市中级人民法院罔顾事实以贺向波有医保报销、受伤住院期间公司照发工资等理由,判决不用赔偿误工费、医药费等。

2022年5月30日,房东在12楼办公,送客出酒店大门后返回,冰火楼故意设置障碍,冰火楼柏郡店总经理李建廷、员工彭鸽等人未经他人同意,跟拍、围拍、贴脸拍涉房东一行人,侵犯其肖像权、隐私权,经过多次警告制止无效,仍然继续跟拍围拍,并且态度嚣张恶劣。此后彭鸽手机不慎掉落,冰火楼遂以随行人员打落其手机为由,组织了二三十人,参与围堵的“冰火楼”员工有序地分工,部分人员通过阻挡电梯门闭合围堵房东一行人在电梯内,部分人员进行辱骂、拘禁、威胁(视频中清晰可听到有员工对受害人叫嚣:“二十四小时才是非法拘禁,我就关你二十三小时”)。经报警后才散去,但该案件基层派出所未作任何处理。诉讼至长沙市天心区人民法院、长沙市中级人民法院后,判决明显有目的分割人大代表胡*萍共同侵权责任,将典型的有组织的职务侵权行为认定为个人行为。

冰火楼聚众暴力打砸、抢夺房东公司铭牌,殴打致伤我安全管理员,非法拘禁限制房东人身自由等事件发生后,因为有关职能部门不作为,房东公司几位员工出于义愤,自发在朋友圈、个人微信公众号进行舆论监督和谴责;冰火楼同时也在其官方公众号发布诋毁房东的公告,并且雇请枪手陆火media在六个知名网络平台对房东及其公司等进行造谣诽谤。冰火楼率先向天心区人民法院起诉我公司及公司人员等,我方随之反诉,双方互为原告、被告,一审二审在审理该案时明显偏袒冰火楼,原审法院认定具备侵害名誉权的行为最重要的论据即“突出了被申请人胡*萍人大代表的身份,并且现场不存在聚众打砸的行为,且无证据证明被申请人胡*萍与此事有关联”,均与事实真相不符。“聚众打砸”行为有视频为证,是客观存在的。胡*萍是冰火楼公司及柏郡分店的实际控制人,在多次报警后,冰火楼公司30-40名员工(其中有公司高管)仍聚众打砸,再审申请人推测员工的打砸行为是实际控制人胡*萍的“指使”,是有合理理由的。冰火楼是由胡*萍100%控股且担任法定代表人的个人独资企业,胡*萍对冰火楼拥有绝对的控制权,因此冰火楼及冰火楼柏郡分店所做出的行为均与其有不可分离的关联。至于相关内容中加入了被申请人胡*萍人大代表的身份,这与后半段“敬请公安及人大等相关单位严肃处理”内容有关,如果不注明被申请人胡*萍属于人大代表,那么如何请求人大单位进行处理?因此在“聚众打砸”确定的情况下,加入被申请人胡*萍人大代表的身份,在主观上并不存在恶意降低社会对其评价的意图,并不存在名誉侵权行为。一审、二审的不公判决使被侵权者受冤而真正的侵权者非但逍遥法外且获胜的荒唐结果,黑白颠倒,将造成极坏的社会影响。

二、通过非正常手段徇私枉法,暴力侵害他人权利

胡*萍在任天心区人大代表的情况下,却由芙蓉区推选为长沙市人大代表,这一事件与常理极为不符,不仅给大家留下想象的空间,而且对人大代表的产生过程烙上了一个深深的疑问,其中是否涉及灰色交易?同时胡*萍作为可能存在涉嫌借人大代表身份干预司法公正的情况,致其产业冰火楼打砸抢他人招牌、纵容“茶客”伤人、围堵业主侵犯他人人身权利等系列侵权案至今未能立案查处。

法治是现代文明的重要标志,也是现代社会的一个基本框架和人类政治文明的重要成果。中国法学会副会长江必新教授在《中国法治实施报告(2023)》发布会上强调,不仅要坚持制约和监督公共权力,而且要确保全民守法;不仅要充分发挥法治的基础性、轨道性的作用,而且要重视其他治理方式的配合。

众所周知,人大监督“一府两院”工作,胡*萍作为天心区推选出的市级人大代表,其涉司法诉讼案件由天心区人民法院进行审理判决,区级、市级人民法院无法避免受到有形或无形的影响,导致司法不公。

针对以上问题,恳请相关领导彻查胡*萍及其冰火楼系列严重违法违规案件及司法不公问题,重新启动名誉案等相关案件再审审理程序。


投诉反馈,及时掌握

已回复

声明:

1.以上内容仅代表投诉者本人,不代表湘问·投诉直通车立场。

2.未经授权,本平台案例禁止任何转载,违者将被追究法律责任。

  • 天心区委网信办 2024-03-18 09:31:40

    网民朋友:

    您好,您的留言已收悉,现将有关情况回复如下:

    该案系我院受理的(2022)湘0103民初7008号案件,2022年11月18日我院依法对该案作出一审判决。经核实,案件承办法官在审理案件时严格按照法律程序依法审理,判决结果基于庭审查明的事实和依据相关法律作出,暂无证据证明承办法官在审理该案中存在包庇和审判不公的问题。

    一审判决后,案件当事人不服向长沙市中级人民法院提起上诉,长沙市中级人民法院依法审理后现已作出二审判决,判决维持一审原判。

    衷心感谢您对我们工作的支持、监督和理解。

    长沙市天心区人民法院

    2024年3月18日

上传图片 支持jpg,gif,png等格式,5M以内

    我要投诉 部门回复 下载新湖南 在湘问上提问

    最新投诉

    更多

    关注排行榜

    更多
    湖南日报舆论监督部 华声在线新闻网站 湖南日报社新媒体中心 主办

    友情链接