娄底市中级人民法院枉法裁判

尊敬的领导：您好

申诉人：贺细丁，女，汉族，小学文化，农民，1968年2月7日出生，住湖南省双峰县金开街道办事处金开社区万家组。公民身份号4325221968********。申诉人贺细丁因破坏生产经营罪，不服湖南省双峰县人民法院（2023)湘1321刑初4号刑事判决、娄底市中级人民法院（2023）湘13刑终126号刑事裁定，提起申诉。申诉请求：依法撤销湖南省双峰县人民法院（2023)湘1321刑初4号刑事判决、娄底市中级人民法院（2023）湘13刑终126号刑事裁定，改判申诉人贺细丁无罪。事实与理由：一、二审判决和裁定认定事实严重失偏，被告人贺细丁维护自家道路通行权益是属于民事权利自救，不符合破坏生产经营罪的主观要件。1、贺细丁门前出入水泥道路被双峰县经开区征收，但政府一直没有履行附属工程义务，为其修建便道。这已严重影响全家生产生活。（见坡顶断头路照片）2、北环线拦腰阻断了原来道路的通行，给村民带来交通的不便，政府两年都没有解决，这严重失职渎职。贺细丁自行掏钱修建简易便道，实施生产自救，并不违反政策的规定。3、尽管经开区后来在村民的强烈要求下，从贺细丁简易道路旁另行修通道路，但贺细丁家车辆仍然不能正常通行。贺细丁修建简易道路花费了8000元挖机开支费用，要求保障道路畅通和给予补偿并不违反法律的规定。4、双峰县经开区政府和双峰县人民政府亲现场信访调研办公，证实贺细丁反映的诉求是客观真实的。县委政府已指示相关部门对贺细丁家损毁的道路进行修复。这充分证明双章建设公司的施工行为确实侵害了贺细丁家的道路通行。（有现场办公录音和修复便道照片为证）二、贺细丁客观上没有实施破坏生产经营的行为。1、贺细丁阻止司机挖毁其道路，是出于自身民事权利的保护和救济。2、贺细丁没有破坏生产资料、机械设备和生产工具，也没有破坏生产设施，没有直接财物损失。3、湖南双章建设工程有限公司承包北环线经开社区便道附属工程，并没有取得施工许可和开工许可，在周边工农矛盾没有协调处理之前，没有权利强行施工，更没有权利挖毁村民便道。其《施工承包合同》第十二条明确“负责处理施工矛盾，因矛盾协调处理不到位造成停工、窝工的，乙方自行负责”。4、原审判决、裁定并没有明确受害人。湖南双章建设工程有限公司机械租赁损失是合同违约损失，是其施工管理不当造成的，并非破坏生产损失。三、原审判决、裁定所认定的证据是片面的，且相互矛盾，不具有真实性、合法性和关联性，不能作为定罪的依据。1、证人刘青、王可、朱碧霞、王建国、朱见生与湖南双章建设工程有限公司之间是合同关系。同时王建国、王可与被举报人谢孝辉还存在亲戚关系，不具有证明力。这些证词自相矛盾，不能证明贺细丁行为的刑事违法性。2、证人谢水平、谢孝辉系贺细丁检举揭发的的对象，与本案存在明显的利害关系.3、现场照片并不能证明贺细丁维权行为是违法的，相反证实其是正当维护自家道路的合法权益。4、谢卫东、谢应兰的证词、贺细丁在法庭的陈述，证明贺细丁多次向政府、纪委、公安、政法、12345、市长热线委反映诉求，寻求解决，并不存在破坏生产经营。政府部门正在对贺细丁信访反映的道路通行问题进行调研处理，双章建设公司即强行施工，这是其违法施工造成的。5、价格认定结论书不具有真实性、合法性和关联性，不能作为定案的依据。机械租赁费是按照机械运转时间的工作台班或油耗数量计算，不是按照租赁天数计算的。该“价格认定结论是在特定的前提和假设条件下作出的，仅在该前提和假设条件存在的情况，价格认定结论方予成立”“价格认定小组人员在认定过程中已经发现可能影响价格认定结论的因素，但非本专业所能涉及，设定本次价格认定未考虑上述因素”。鉴定结论存在诸多“前提和假设”，存在“诸多影响价格因素”、存在“非专业涉及”，况且是工程间接损失，该司法鉴定明显标注“不能作为民事案件的赔偿依据”，那这么不严谨不科学的结论，怎么能作为刑事案件的定案依据？！由此可以想象，鉴定结论多么充斥着检举揭发官员的行政干预和报复迫害！怎么能得到法律支持和认可！四、娄底市中级人民法院（2023）湘13刑终126号刑事裁定更加荒唐离谱！既不开庭、也不征求辩护律师意见，敷衍塞责，流于形式，连案件都弄错了。贺细丁是对双峰县人民院（2023）湘1321刑初4号刑事判决不服提出上诉，而娄底市中级人民法院裁定审理的是（2021）湘1321刑初4号刑事判决。属于典型的官僚主义做派！五、原审判决裁定掩盖、隐瞒了贺细丁辩护律师提交的无罪证据。大量铁的证据，可以充分证明贺细丁的行为不具有刑事违法性和可责性。这些无罪证据，既没在司法裁判文书中体现，也没有作出相关说明，严重影响了本案的公正审理。具体如下：第一组证据系现场道路照片，记载了大量详实的侵权铁证。事情起因是湖南双章建设工程公司未经协商擅自把贺细丁家修的简易道路挖断，其施工行为侵害了他人的权益，贺细丁是基于维护自己正当权益而被迫采取的维权措施。并不是出于泄愤或个人非法的目的。（详见证据清单图表一）第二组证据系拨打市政府服务热线、12345电话和报警求助电话记录。证实贺细丁多次请求政府部门协调处理道路被挖断影响交通出行的问题。贺细丁一直在寻求通过正当途径维护自己的权益，没有破坏生产经营的主观恶意。（详见证据清单图表二）第三组证据系信访报告及信访答复。证实贺细丁多次向纪检监察部门反映要求处理经开区个别官员征地拆迁贪污腐败和道路侵权损害问题，贺细丁积极通过信访解决问题，阻工维权是寻求公权利解决未果被迫采取的保护措施。其行为不具有可责性。贺细丁之所以被错误刑事立案，是因为检举揭发个别领导干部贪污腐败而受到的打击报复。（详见证据清单图表三）：第四组证据系信访现场办公视频。证实贺细丁信访反映的道路侵权问题，县政法委经实地察看，切实存在交通困难，并当即指示相关部门进行了修复。湖南双章建设工程公司的违法行为被政府改正。贺细丁维护自身权益是正当的，其行为不具有刑事违法性。（详见证据清单图表四）六、本案的真相是贺细丁实名举报双峰县经开区党委干部禹某、村干部谢某等趁征收开发之机，索拿卡要、贪污受贿、以权谋私等违法违纪行为，而引起的压制信访和残酷迫害。根据刑法第二百七十六条的规定，破坏生产经营罪，是指行为人处于泄愤报复或者个人目的，毁坏机器设备、采纳还耕畜或者以其他方法破坏生产经营。贺细丁无论在主观方面还是在客观方面，均不符合破坏生产经营罪的构成要件。

综上所述，本案纯属一场压制检举投诉，报复迫害实名举报人的冤假错案！贺细丁犯罪事实完全不成立。一、二法院掩盖、隐瞒关键证据和重要案件事实，罔顾事实，断章取义，严重违背了基本的司法裁判规则！对此，申请人多次向最高人民检察院、最高人民法院、国家信访局提出申诉，强烈请求湖南省人民检察院向湖南省高级人民法院依法提起行政复议，直接再审，依法纠正该冤假错案！还我子孙三代清白。（特别提起，我多次以书信电话走访向最高人民检察院反映，每一次最高人检察院已短信形式通知我，我材料已转到省检察院，之后材料就石沉大海，没有消息了）更多证据视频，一审法庭录音，都提交了，二审都当没看见。

2023年12月28日娄底市中级人民法院的人真到现场颠倒黑白，罔顾事实，在V型路口说能拐弯倒几把就行了，还是挺方便的。叫他开车过去试试他又不愿意。双峰县金开街道双峰县政法委都说确实不方便造成了影响，原来直路回家，现在要倒几把车才能绕回去。修路是方便出行，结果到我这里是绕回去才方便。到这里只顾拍照颠倒黑白回报，特此说明。