对网上那些出于善意的批评,对互联网监督,不论是对党和政府工作提的还是对领导干部个人提的,不论是和风细雨的还是忠言逆耳的,我们不仅要欢迎,而且要认真研究和吸取。

《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

给湖南省自然资源厅一封信

时间:2023-12-24

涉及单位:自然资源局

地区: 湖南省,株洲市,茶陵县

尊敬的自然资源厅长您好!

株洲市茶陵县朝阳新城及周围居民 复议书

申请人复议:茶陵县自然资源局关于茶陵县茶祖110千伏变电站项目工程规划方案审批事项听证会结论告知书回复复议如下:

回复解答1.资源局的回复不合实际,黑白颠倒,茶陵老城区,负荷还不如犀城大道一条街的负荷量,另高压线从茶陵县西环茶水路边落地,应因地制宜,节约了5公里的进线成本,投资成小。

回复解答2.茶陵茶祖110千伏变电站命名,本就是2019年株洲供电公司人员上门开展市场调研,发现茶祖印象茶叶加工厂仍然在使用柴火炒茶,为能节省运输成本,又能提高茶叶的品质,还能为环保做出贡献,供电人员给出了"柴改电"建议,并承诺第一时间提供《供电方案》为了确保茶陵县电网保障更加给力,计划投资近7000万元用于电网建设,为了印象茶叶电制茶,(见证据红网2020年9月9日)新建一座110千伏茶祖变电站。另为满足茶祖西环半经范围之内近新开发城区负荷增长需求,提高新开发城区供电可靠性。

回复解答3.一以茶陵县供电公司原有场场,不能为建设电站的理由,这场地不符合建设电站的要求,可以建设商业用房,也可以与茶陵县政府在西环划一块地皮得换,二是建变电站是为了缓解现状供电压力,满足新增负荷供电需求,缩短供电半径。三是高压线从茶陵县西环茶水路边落地,节省了5公里进线成本,西环地势开阔,又现开发区负荷压力重。四是站址位于茶陵县西环,是近5一20年新开发城市规划的地段、现以建成了:赤松商业衔,青云商业街,步云商业街,望云商业衔,茶祖商业街,思源学府学区,思源学校,芙蓉学校,茶水大道,还有正在规划建设的居民区等等。还有茶陵西环半经范围之内的有:犀城大道,全县政府单位,居然之家,东阳商业街,朝阳商业衔,中心嘉园,东阳凯悦,湘赣汽贸城,都是在西环茶祖半经范围之内,这些事实是无法改变的。

另周围并无水泥厂,采石场,化工厂等有污染源的因素。五是站址不受百年一遇洪水位影响。六是满足抗震要求。七避开了不良地质带。

回复解答4.茶陵县西环茶水路边,满足

:《35kV-110K变电站设计规范》GB50059条例

第二章 所址选择和所区布置第2.0.1条笫四项。

回复解答5.电力公司所说变电站与周边居民房屋的安全间距,是10kV一35Kv的间距要求,来忽悠我们公民,我们都不是傻子,你电力公司所说的距离根本不符合110kV间距的要求。请电力公司拿出符合110千伏间距标准的法律法规来再谈。

回复解答6.对变电站工频电磁场满足《电磁环境控制限值》(GB8702-2014)工频电场强度4000V/m工频磁感应强度100uT的限值标准,是最高值,不能超过的值,法规里规定真正对于公众暴露的工频磁场的限值是1微特斯拉(μT)这个标准都是基于长期的科学研究和大量的实验数据制定的,目的是为了保护公众的健康和安全。另国家标准的理解,标准只是在现有的水平上的分析数据而不是绝对数据,不能一概而论即使在检测时获取的数值没有超标亦并不代表没有危害。就像滴水穿石一样,一滴水不断地滴可以滴穿石头。电站一旦建成,会害了我们万名公民的子孙三代,不但灯光,噪声污染及电磁辐射问题,还有爆炸,谁能保证我们子孙三代。不是中国没有发生过案列,而是很多很多。例如:①2022年8、8号广东顺德变电站爆炸。

②2016年6月18号,西安市,长安区,陕西省电力公司,南郊变电站发生爆炸。等等这些案列其实你们比我们更清楚,自古传说什么事都有个万一,所以要以防万一,为什么茶陵茶祖110千伏变电站在有选择的情况下,不以防这个万一呢。假如这个茶陵茶祖110千伏变电站,就是这个万一呢?谁能保证?我们朝阳新城及周围居民为什么要承受这无妄之灾。茶陵县是个小小的县城,不是北京寸土寸金,非建这不可,我们茶陵真正需建设变电站的是茶陵县西环茶祖,而不是朝阳新城, 我们的房子已建成了10年,你变电站选址在后。根据法律法规应征求利害关系人周围居民的意见,现朝阳新城及周围公民有400多名代表签字盖章,代表万名公民的民事权益,坚决反对茶陵茶祖110千伏变电站选址6栋与7栋后面不到2米处,不合理,不合法,不合规,这是万众民意。

另电力公司选址朝阳新城6栋与7栋后面,南边全是90年代自建的居民区,没有新建一个小区,近5一30年没有发展的空间。没有茶陵西环千分之一的优势。

究竟那里是真正负荷中心区。不是评电力公司一家忽悠就算数,上面还有省中央政府。株洲市电力公司完全是渺视法律渺视周围公民的民事权益。

我们朝阳新城及周围"万名"公民的民事权益不理不采。

希望茶陵县政府领导遵照法律法规和尊重我们"万名"公众的民意,依法依规行政许可。希望不要把听证会走走过程,应遵守法律法规和遵重万众民主权。

如株洲市电力公司要以权势压,不顾万众民意,非要违法违规妄法行政许可。

我们朝阳新城及周围400多名代表坚决不同意株洲市电力公司的所做所为。

希望茶陵县人民政府应想群众之所想,急群众之所急。以事实为依据,以法律为准绳。

复议人: 株洲市茶陵县朝阳新城及周围居民400名代表 签名如下:

2023年12月15日

投诉反馈,及时掌握

已回复

声明:

1.以上内容仅代表投诉者本人,不代表湘问·投诉直通车立场。

2.未经授权,本平台案例禁止任何转载,违者将被追究法律责任。

发布评论

上传图片 支持jpg,gif,png等格式,5M以内

    部门回复列表

    • 太多的无奈 2024-01-11 17:03:07

      网友,您好!
      您反映的问题,国网茶陵县供电公司高度重视,现将有关情况回复如下:
      该变电站新建项目和选址已通过湖南省发展和改革委员会、茶陵县政府部门及国网湖南省电力有限公司的立项选址审查,并取得湖南省发展和改革委员会下发的湘发改能源〔2022〕905号文,国网湖南省电力有限公司下发的湘电公司函发展〔2022〕124号文。且该选址已经由政府各行政部门审查同意,符合各项审批要求。
      同时,该项目由国网株洲市供电公司委托有资质的第三方鉴定机构湖南瑾杰环保科技有限公司于2022年8月22日对茶祖变电站址及周围多个敏感点进行环评预检测,检测噪音值昼间最高为43.9dB,夜间最高为41.6dB,均符合《声环境质量标准》(GB 3096-2008)5.1条:“1类声环境功能区(居民住宅)环境噪音限值昼间为55,夜间值为45”的要求,且环评检测取得了株洲市生态环境局下发的株环评辐表〔2023〕31号批复,故不存在变电站建设位置不合理,变电站噪音及电磁辐射对周边居民有影响等问题。
      国网茶陵县供电公司
      2024年1月10日

    我要投诉 部门回复 下载新湖南 在湘问上提问

    最新投诉

    更多

    关注排行榜

    更多
    湖南日报舆论监督部 华声在线新闻网站 湖南日报社新媒体中心 主办

    友情链接