对网上那些出于善意的批评,对互联网监督,不论是对党和政府工作提的还是对领导干部个人提的,不论是和风细雨的还是忠言逆耳的,我们不仅要欢迎,而且要认真研究和吸取。

《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

实名举报常德市鼎城区法院执行局失职渎职不作为造成我重大经济损失

时间:2023-11-08

涉及单位:常德市鼎城区人民法院

地区: 湖南省,常德市,鼎城区

我叫张连,湖南澧县人,身份证号432424************,电话:138****3866。

我于2016年4月24日与湖南达沃森建筑有限公司(以下简称达沃森公司)签订建筑工程承包协议,后因达沃森公司构成违约,于2016年12月13日经常德市鼎城区人民法院2016湘0703民初2159号民事判决书判决,被告达沃森公司自判决生效之日起十日內一次性退还原告张连保证金300万元及利息(利息自2016年4月27日起至执行完毕之日止按人民银行同期利率四倍计算)。由于被告达沃森公司未能在法判决书指定的期限內履行给付义务,我于2016年12月底开始向鼎城区法院申请对被告达沃森公司强制执行,在长达六年的时间里,由于鼎城区法院执行局及相关执行法官的失职渎职和不作为,致使法院判决仍是一纸空文且造成了我重大经济损失。

事实与理由:

1、我在向法院申请强制执行的同时,发现有一笔五千万的款项二次汇入达沃森公司的账户,本人将这一信息提供给了鼎城区执行局承办法官向世豪,不知什么原因,该法官在得知这一情况后,居然以用于生产经营的钱不能执行为由,仅象征性地执行了20万元,扣除执行费后,只给我16.8万元;

2、自法院判决生效后至今长达6年多的时间里,被执行人达沃森公司一直在正常经营并承包完成了一项总工程量造价达6个多亿的工程建设,在被执行人有资产、有项目、有资金的情况下,本人也多次请求法院执行,不知何种原因,鼎城区法院执行局就是不采取强制执行的措施;

3、在长达6年多的时间里,由于鼎城区法院执行局以及承办法官的拖延和不作为,给被告达沃森公司转移资产逃避债务争取了时间,导致被告达沃森公司将资产转移完成后,将公司更名为速沃森公司并申请破产;

4、2023年9月我接到破产清算组的通知,我的本金和利息认定为557万元,最多只能按5%的比例清偿;鉴于此,我向鼎城区法院执行局申请查看案卷档案资料,发现案卷中被告财产申报表居然是空白表格,被告向法院提供的的银行流水等相关资料也不见了,还有一份我毫不知情的鼎城区人民法院(2017)湘0703执57号执行裁定书,该裁定书居然认定申请人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索,被执行人无银行存款、无房产、无汽车,经双方和解等内容......最终裁定终结本次执行。

综上所述,在长达6年多的时间里,本人多次向法院提出申请和诉求,也向承办法官提供了被执行人的财产信息和线索,本人从未与被执行人见面和解,执行法官也从未向我送达(2017)湘0703执57号执行裁定书。因此本人认为,由于由于鼎城区法院执行局及相关执行法官的失职渎职和不作为,甚至弄虚作假,颠倒黑白,使我不得不怀疑相关执行人员与被执行人串通一气、内外勾结,致使我血本无归,人为地造成我巨大的经济损失,本人强烈要求上级领导为我主持公道,讨回我的血汗钱557万元,依法查处和追究相关人员的责任,赔偿我的经济损失。

张连

2023年11月8日


投诉反馈,及时掌握

已转交

声明:

1.以上内容仅代表投诉者本人,不代表湘问·投诉直通车立场。

2.未经授权,本平台案例禁止任何转载,违者将被追究法律责任。

发布评论

上传图片 支持jpg,gif,png等格式,5M以内

    部门回复列表

    • 鼎城区网信办 2023-11-12 12:05:38

      网友:

      你好!你反映的问题,我院已安排相关人员进行调查,正在核实之中,也将适时联系张连了解有关情况。

      鼎城区人民法院

      2023年11月12日

    我要投诉 部门回复 下载新湖南 在湘问上提问

    最新投诉

    更多

    关注排行榜

    更多
    湖南日报舆论监督部 华声在线新闻网站 湖南日报社新媒体中心 主办

    友情链接