举报长沙芙蓉区法院做出不合理的裁决

于敏在长沙市芙蓉区人民法院受理的（2022）湘0102民初15975号案件，即债权人起诉何军偿还借款案件中严重背离客观事实和法律，滥用自由裁量权，枉法裁判，自创以“不符合常理”为依据，做出贻笑天下的错误判决，请求贵单位依法对于敏予以违纪立案调查并查处。

本案中何军借款起因是，2019年债权人从湘潭法院受理的一破产案件中收回一笔破产分配款项。何军得知此消息后，因其自身在外存在多个债务，被债权人多次催债，故其无数次请求债权人向其借款用于归还外部借款。债权人（钱不够就动员员工）及单位员工（见附件）共同借给何军上述款项，约定二年归还本息，到期后先本后息，（员工向其借款债权人已经向员工支付，员工也向债权人出具了债权转让文书）。债权人及员工多次催告何军归还借款，还到何军雨花区住建局办公室共同进行债权确认并催债。双方已经对账清晰，何军共欠借款本金271000元。

债权人与何军无任何不正当关系，仅通过省人大干部陈连喜介绍认识，除此之外亦无任何业务往来，无利益勾连。纯粹系因为何军当时被外部债务催债实属困难，为帮助他渡过难关，更好地工作，才向其借款为其了却外部债务。如债权人于何军有任何不合法往来，恳请纪委、检察、公安进行调查核实。

因何军未在约定期限内还款，经债权人多次催告仍不履行还款义务，债权人才向芙蓉区人民法院起诉，以请求法院维护债权人合法权益。本案诉前调解阶段，双方经多次协商终于达成一致意见，并签署了调解协议，由何军每月偿还3000元，且履行了几个月。但转入诉讼程序后，于敏在本案庭审中，直接表示“这样的案子还立案就是浪费司法资源”“那根本不可能调解”，多次谈及案外与本案不相关的其他因素，例如“本案复杂奇葩、众多债权人是大老板、债权数额小、借款转来转去涉嫌犯罪、建议直接移送公安机关”之类的表述。何军经法院多次传唤不来开庭，于敏也未强制进行对其传唤，反而将何军不来开庭的责任转嫁到债权人身上。

最后竟然以“综合判断本案借贷事实的发生不符合常理”为由，驳回了债权人全部诉讼请求。敢问不符合常理是否能作为判决的法律依据？

于敏做出此等离谱判决，不禁让人怀疑于敏与何军是否存在不正当关系和幕后暗箱操作。何军本履行诉前调解协议每月向债权人偿还3000元，在收到判决前两个月，何军就不再向债权人还款了，他们二人是否串通一气？那是否是说按于敏法官的法律，公务员借款，就都不用偿还了？