投诉株洲芦淞法院

老年人邹其生两次受湖南株洲芦淞法院退休庭长马宇林带笼子，分别借钱160万元和200万元给王红军、伍清明，只好在芦淞法院起诉对方，两次诉讼因芦淞法院两次违法擅自解冻，使我方深陷诉讼“泥潭”。

我方诉王红军案审理期间，我方多次通过书面和口头向法院申请调查被告王红军、邹莉香、王鹏的银行流水，主审法官置之不理，直到该案进入执行阶段时，我方又多次强烈要求下，执行法官才提供王红军的银行流水；该银行流水显示我方转给王红军的160万元的借款，王红军当天就悉数转给了他儿子王鹏的银行账户；也印证了王鹏是实际借款人。此前因我方的举证不能证明王鹏是债务人，法院利用这个时间差裁定王鹏是案外人而不承担责任，并在1年前已非法解冻王鹏名下山水国际15栋901号房产；王鹏又以该房产抵押在民生银行贷款125万元并挂网招售。我方以王红军的银行流水为证据又起诉王鹏，由芦淞法院杜波院长主审该案，因对方的违法操作担心暴露诈骗；王鹏之父王红军多次主动找我方协商解决此案，因王鹏名下山水国际15栋901号房产已非法解冻，仅剩希尔顿6栋1205号房可供执行，我方为了降低损失尽快实现债权，我方委屈求全只好放弃部分权利，被迫承担本案诉讼费和实现债权的费用，几经周折与王红军、邹莉香订立《执行和解协议》，在2021年8月30日过户时，趁执行法官离开现场后，王红军即向我方索要27000元，否则不配合希尔顿6栋1205号房过户手续；我方与王红军1个小时斡旋无果，且临近下午下班，邹其生只好照抄一份王红军拟定的《补充房屋过户协议》给王红军，王红军才履行《执行和解协议》；将该房产过户给我方；3个月之后，王红军将邹其生照抄给他的《补充房屋过户协议》经复印伪造以案由房屋买卖合同纠纷起诉我方；经过一审、二审判决我方邹建礼向王红军支付27000元房屋维修基金。纵观案情，因主审法官以保护个人隐私为由隐匿王红军的银行流水，致裁定王鹏为王红军借货案的案外人，达到王鹏名下山水国际15栋901号房产解冻的非法目的；因芦淞法院隐瞒王红军的银行流水使我方执行阶段维权非常被动，《执行和解协议》事实上已无效；《补充房屋过户协议》只是字条；被指鹿为马认定是合同，受到保护。

无独有偶，伍清明借贷案审理期间，被告方多次找我方协商，被告谢枫携20万元相赠并长跪嚎哭请求我方撤诉解冻其长沙农商行高星支行账户，被告伍芷辉以离家出走、跳河自杀要挟我方撤诉解封账户；被告伍清明出具含《还款计划》的承诺书并承诺108门面、111门面都作我方借款抵押；我方坚持先偿还200万元本息后才肯撤诉解冻；2021年4月26日，伍清明已经同意4月27日先偿还我方200万元本息换取我方撤诉并解除保全，形势却在4月27日发生逆转，主审法官谢桂林于4月27日裁定解除长沙农商行高星支行谢枫账户的冻结。4月27日之后被告方离奇失联，直到5月8日才获悉谢枫名下账户早已解冻，我方强烈反对，5月10日才重新冻结该账户。

芦淞法院两次非法解冻，（即非法解冻王鹏名下山水国际15栋901房产和谢枫名下长沙农商行高星支行尾号“8779”账户）导致我方的合法债权得不到保障，王红军借贷案法院通知执结后，法官刘让武和陈坤精准接力和神操作下，王红军以伪造的字条起诉我方致案外生案并胜诉；王红军的“回马枪”却让角色互换，由被告变原告，债权人反而欠债务人27000元并遭强执；由于谢桂林将谢枫名下账户解冻，导致伍清明200万元本息还款计划落空；是侵权制造执行难，是对法律的嘲讽和戏谑。

我方两个案件历经三任院长迟迟不能执结，邹其生找院领导请求解决此事时，领导竟拍桌怒叱；若诈骗行为受保护；被骗老年人就感受不到公平正义。