撤销(2011)邵中民一终字第598号枉法裁定

1、邵东市人民法院（审判员李巧军）；邵阳市中级人民法院（审判长袁文 革）裁定采信明知涂改伪造的证据。符合《民事诉讼法》第二百条 再审理由。当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；

2、【（2100）邵中民一终字第94号案】与【（2011）邵东民初字第1413号案】实属同样出租承包科室案例，同一个法官判令下实施的法律不相同。《关于人民法院直接受理侦查案件立案标准的规定》第七条 进一步明确，涉嫌下列情形之一的，应予立案；如果是同院不同判或者不同的法院的不同判，是各法官的认识水平问题；那么同案同一法官的不同判决，，应当对同一案件同一法官做出不同判决的行为，以枉法裁判罪定罪处罚。

3、邵东市人民法院，邵阳市中级人民法院裁定已涉及违法处理医疗器械。违反《医疗器械监督管理条例》第三十八条二类医疗器械实施备案制度、第八十二条未经许可擅自配置使用大型医用设备的，由县级以上人民政府卫生主管部门责令停止使用、第四十条从事医疗器械经营活动，应当有与经营规模和经营范围相适应的经营场所和贮存条件，以及与经营的医疗器械相适应的质量管理制度和质量管理机构或者人员。符合《民事诉讼法》第二百条 再审理由。（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；

4、《民事诉讼法》第二百条 再审理由。当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；

（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

5、邵东城管医院违背《医疗机构管理条列》第二十三条、第二十八条、第四十六条、第四十八条。《医疗机构管理实施细则》第八十一条》，及卫生部颁布了《对非法采供血液和单采血浆、非法行医专项整治工作中有关法律适用问题的批复》禁止出租承包科室。邵东市城管医院违法出租有错应该承担违法损失。

6、邵东市城管医院违背《刑法》第三百零七条 《伪造邵阳市卫生监督局的处罚决定书》的主要证据应该承担刑事责任。

7、邵东市城管医院，违背执业医师法，执业医师必须注册制度，邵东市卫生局违法审批出租合法化，应该承违法造就损失责任。

8、邵东市人民法院和邵阳市中级人民法院违背《检察院民事诉讼监督条例》第一百二十六条 发现可能有以下情形之一的，可以移送本院负责民事检察的部门审查处理:（二）有证据证明原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）有证据证明审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判等行为的。第一百一十七条 人民检察院发现人民法院在多起同一类型民事案件中有下列情形之一的，可以提出检察建议：（一）同类问题适用法律不一致的裁定。

综上所述;邵东市法院和邵阳市中级人民法院，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。因此已知整个违法过程清楚细节明确，处罚决定书都是围绕处罚邵东市城关医院出租承包科室的违法行为，承包所需的机器设备，发票名称是邵东城管医院购买。而且邵东市卫生局行政主管部门批准碎石科的合法存在，邵阳市卫生监督局处罚决定书，法条清楚事实明确！因此违法主体就是邵东市城关医院和邵东市卫生局与我个人没有任何违法责任，不应该判令承担所损失。

详情请看（2011）邵东民初字第1413号就是枉法裁定）