对网上那些出于善意的批评,对互联网监督,不论是对党和政府工作提的还是对领导干部个人提的,不论是和风细雨的还是忠言逆耳的,我们不仅要欢迎,而且要认真研究和吸取。

《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

发生在湖南的一起骇人听闻的冤假错案

时间:2009-02-08

涉及单位:

地区: 湖南省,长沙市,

2003年2月,湖南湘西州吉首市招商引资。湖北人余为国、张早汉、王培高(以下简称余、张、王),以外资方身份来到该市马颈坳镇投资液化气站,成立了“吉首市利民石油液化气有限责任公司”(以下简称气站或公司)。从2003年3月到5月,法人代表余写各类申请报告,办好了州、市政府及相关部门的审批手续。建站途中,应邀吸收了吉首市人罗红为股东,同意为州政府领导开车的小车司机周忠诚占干股,占干股的条件是要气站开业运营。外资方三人远离湖北到湖南,一心一意建气站。进入2003年8月,我公司连最关键的设备都运到气站工地了,2003年8月22日,市建委通知停工。8月25日市政府红头文件宣布:从2003年5月28日后,已停办(气站)一切手续。气站建设只剩安装这一尾欠工程了,又因手续齐全合法,故未如期停工,外资方全力履约继续进行安装。2003年9月25日安装结束。这时,市工商局预先核准通知已到期,但市工商局坚决不发营业执照。经外资方数十次找州、市政府,最后州政府出面协调,由州闻德集团旗下的燃气有限责任公司(以下简称燃气站)收购气站。外资方与燃气站经三轮谈判,燃气站同意包括气站人员工资及部分损失在内,以75万元收购气站。并由外资方代表公司将气站移交给燃气站。罗红也曾与燃气站接触国,但燃气站认为罗所出示“票据”太假,因而燃气站只同意跟法人代表余及张、王谈判。
怎么分配75万元,外资方与罗发生纠纷,罗欲全部侵吞外资方财产,并背着法人代表余和外资方,单方面不下十次到燃气站去取75万元,但均遭燃气站拒付。罗与州政府小车司机等通过精心策划,捏造大量证据(包括票据),于2003年10月起诉余,并把合伙人张、王排斥在外。开庭时,法官根本不听不笔录外资方对罗的事实和证据的驳斥,并无视外资方的证据。法院完全依据罗的虚假证据,判定外资方中途退股;根据罗的假相关票据,判定整个气站是由罗投资兴建的。一审作出了(2003)吉民初字第238号民事判决。古丈县法院不辞劳苦,六次到燃气站为罗执行75万元,都遭燃气站拒付,燃气站怎么有这么大胆敢于抵制法院?因为燃气站确实知道余不但是股东而且是法人代表,外资方三人都是合伙人。恼羞成怒的法院为罗又设一谋:让罗又以“项目转让纠纷“为由,起诉余和燃气站。原审以余、燃气站未到庭,缺席作出判决。最后古丈县法院不但强制执行了75万元,燃气站还赔付利息和滞纳金。2006你7月28日,州检察院向州中院提出抗诉。州中院于2007年6月5日作出了(2006)州终字第209号民事判决书。该判决认定原审事实清楚,证据确凿,维持原判。外资方三人住在湖南打官司近四年,不但家资耗尽,而且债台高筑,成了三个穷光蛋。张早汉被迫害致死,余为国为此离婚,本人也得了神经病,流落在外,至今下落不明,王培高卖了楼房还欠债,无吃无住,惨不堪言!

原湖南省吉首市利民石油液化气有限责任公司外资方合伙人:余为国、曾祥梅、王培高
地址:湖北省仙桃市交通路月亮湾棵棵树专卖店
电话:15827956606 13593914094
投诉反馈,及时掌握

已回复

声明:

1.以上内容仅代表投诉者本人,不代表湘问·投诉直通车立场。

2.未经授权,本平台案例禁止任何转载,违者将被追究法律责任。

  • 投诉直通车 2009-02-08 05:17:52
    请向省信访局反映.

上传图片 支持jpg,gif,png等格式,5M以内

    我要投诉 部门回复 下载新湖南 在湘问上提问

    最新投诉

    更多

    关注排行榜

    更多
    湖南日报舆论监督部 华声在线新闻网站 湖南日报社新媒体中心 主办

    友情链接