对网上那些出于善意的批评,对互联网监督,不论是对党和政府工作提的还是对领导干部个人提的,不论是和风细雨的还是忠言逆耳的,我们不仅要欢迎,而且要认真研究和吸取。

《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

经复议几次撤销,桃源县公安局拒绝履行行政复议决定

时间:2019-12-26

涉及单位:桃源县公安局

地区: 湖南省,常德市,桃源县

我家和罗*一家二十多年从不来往(罗*家原是桃源县公安局定点更换汽车轮胎店)。2018年5月5日,罗*一家三人,借物生非,借机冲进我家寻衅滋事,将我打伤(有监控视频、有县人民医院诊断、有派出所拍的伤情照片、有法医鉴定,现场有2名目击证人及证言)。我当场报案,但漳江派出所不立案!其后我向省公安厅反映,直到5月29日才立案。6月27日直接下达了不予处罚罗*的决定,让行凶者至今逍遥法外。

2018年7月16日,我向常德市公安局提起行政复议。9月11日,常德市公安局依法撤销了桃源县公安局不予处罚罗*的决定,责令桃源县公安局30日内依法处理。9月14日,常德市公安局政治督导组到桃源县公安局进行政治督导,将此案作为桃源县公安局督导第一案,2名督导非常认真进行了三天两晚加班调查,结论交由县公安局依法处理,但县公安局把常德市公安局政治督导组的调查结论当废纸,我行我素不执行上级决定。

由于桃源县公安局拒绝执行常德市公安局的行政复议决定,经常德市公安局正式下函督办后,2019年4月28日,桃源县公安局又以同一理由和事实,再次下达不予处罚罗*的决定。并通知我向市局复议,5月8日,我再次向常德市公安局提起行政复议,11月6日,常德市公安局再次撤销了桃源县公安局不予处罚罗*的决定。经过几次复议,几次撤销,桃源县公安局至今未对罗*等三人非法入侵住宅,借物生非,寻衅滋事,殴打他人的行为作出任何处理。中央打黑16督导组于2019年4月1日进驻湖南,2次普督:x01-09-00046  x01-011-00106号。但县个别领导仍敷衍搪塞,欺上瞒下,典型的以权压法,以言代法,保护恶势力!公然为街霸撑腰打伞。难道《治安管理处罚法》40条、《宪法》39条、《刑法》245条不适合中国的国情吗?

我的诉求:1、强烈要求对强闯民宅,寻衅滋事,行凶打人的罗*、罗*进、周*华3人依法处理。

2、请求上级领导对桃源县公安局依法纠错,依纪对调查处理此案,报复性、选择性执法的相关领导及干警进行追责。


投诉反馈,及时掌握

已回复

声明:

1.以上内容仅代表投诉者本人,不代表湘问·投诉直通车立场。

2.未经授权,本平台案例禁止任何转载,违者将被追究法律责任。

发布评论

上传图片 支持jpg,gif,png等格式,5M以内

    部门回复列表

    • 桃源县公安局 2020-01-06 10:21:08

      对《经复议几次撤销,拒绝履行行政复议决定》的
      回 复

      2019年12月26日,有网民在湘问“投诉直通车”发帖称桃源县公安局不执行上级决定,充当黑恶势力保护伞等。就该网民反映的相关问题,我局之前已经做过多次回复。
      经查,市公安局撤销我局对罗某不予处罚的决定后,我局重组专门力量进行了全面调查,但李某指控罗某父子殴打李某的证据仍然不充分,暂不能依法对罗某父子作出行政处罚。李某与罗某父子是两个家庭邻里之间的矛盾纠纷,不属于黑恶势力的范畴,举报公安机关是黑恶势力保护伞不属实。
      桃源县公安局
      2020年1月6日

    我要投诉 部门回复 下载新湖南 在湘问上提问

    最新投诉

    更多

    关注排行榜

    更多
    湖南日报舆论监督部 华声在线新闻网站 湖南日报社新媒体中心 主办

    友情链接