对网上那些出于善意的批评,对互联网监督,不论是对党和政府工作提的还是对领导干部个人提的,不论是和风细雨的还是忠言逆耳的,我们不仅要欢迎,而且要认真研究和吸取。

《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

营盘东路招标藏猫腻,呼吁长沙市招标办严厉查处

时间:2013-01-29

涉及单位:桐木建设股份有限公司

地区: 湖南省,长沙市,

我是住在长沙市营盘东路附近的热心市民,欣闻营盘东路即将开工建设,不久我们就可以走上康庄大道。非常感谢市委市政府领导能关注民生,积极解决老百姓出行难的问题,强烈拥护!
但是我们在时刻关注工程开建的同时,发现营盘东路(滨河路~星沙大道)二标段中标候选单位长沙桐木建设股份有限公司在该项目投标时弄虚作假,提供无效业绩参与投标,扰乱招投标市场。我们非常担心这样的公司能否让老百姓放心,能否保证营盘东路的建设质量,我们的希望是否会落空。强烈要求相关部门介入查处,保障工程质量,建放心大道,为老百姓谋福祉。莫让营盘东路成为豆腐渣工程!
为保障建设质量,招标文件明确要求要有相关业绩才能参加投标
2012年11月23日,长沙市公共资源交易监管网([url]http://www.csggzy.gov.cn[/url])发布招标公告:工程名称营盘东路(滨河路~星沙大道)道路工程施工二标段,建设单位为长沙市城市建设投资开发集团有限公司,工程地在芙蓉区,工程造价约9000万元,资金来源为自筹或财政拨款,批准文号为长发改【2009】518号。
为确保施工质量,招标文件中明确规定要求:“拟任的项目负责人应具有建设行政主管部门注册的壹级建造师资质(市政或公路工程专业)和相关部门颁发的B类安全生产考核合格证,且无在建项目。近三年(以提交投标文件截止时间前36个月为有效)内必须承担过类似施工业绩。”
并且招标公告中投标人资格要求第11条规定:本项目以往施工工程业绩以中标通知书、合同及单位工程竣工验收记录(或竣工验收备案表)为准,以上资料须同时提供。
中标候选人业绩造假,根本不具备投标资格
我看到,2012年12月19日,长沙公共资源交易监督网发布该项目中标候选人公示:该项目中标候选人第二名为长沙桐木建设股份有限公司,项目负责人为朱家振,公示业绩为:振华路(圭白路-长沙县东界)道路工程一标;承包内容为道路、桥梁、排水等;合同金额4009.11万元;竣工验收备案表签发时间:2012年8月21日。
但是,这是一个非常明显的糊弄人的招标结果!
据我了解和查询,振华路(圭白路-长沙县东界)道路工程一标至今仅仅只做了竣工预验收,尚未正式竣工验收,也没有竣工验收备案。同时在湖南建筑信息网和长沙市建设工程质量监督站竣工验收备案工程中,也查询不到该项目竣工验收数据。怎么会有2012年8月21日签发的竣工验收备案表,显然系造假,属无效业绩。
项目负责人朱家振善于到处挂靠,不讲诚信,百度一下就知道他在2008年就因在海南佳信工程监理有限公司注册后又到长沙桐木建设股份有限公司重复注册市政一级建造师而未通过。在振华路(圭白路-长沙县东界)道路工程一标他实际只做挂名项目经理,把工程转包给了某个体户,这种只关心个人利益而不讲工程建设公德的建造师怎么可以把工程质量做好?
因此,桐木建设股份有限公司在投标中,明显不具备投标人资格,更不具备中标候选人资格。
呼吁有关部门介入调查,早日公布真相
这么明显的虚假投标,怎么招标单位没有发现呢?强烈要求相关部门严肃查处这种欺骗政府,愚弄百姓,忽悠网民的行为。如此三岁小孩都可看出的问题,参与评标的部门和人员是把关不严,还是故意放水?!!应认真查实其中的猫腻,还工程建设领域的一片蓝天,还百姓知情监督权,建百姓放心工程。
工程领域的腐败早就耳闻,但是没想到会这么猖狂!现在从中央到地方,一派反腐严打态势,强烈呼吁长沙市招标办查处!长沙市纪委介入调查!同时呼吁派记者介入调查!早日公布真相!

投诉反馈,及时掌握

未办理

声明:

1.以上内容仅代表投诉者本人,不代表湘问·投诉直通车立场。

2.未经授权,本平台案例禁止任何转载,违者将被追究法律责任。

上传图片 支持jpg,gif,png等格式,5M以内

    我要投诉 部门回复 下载新湖南 在湘问上提问

    最新投诉

    更多

    关注排行榜

    更多

    友情链接