对网上那些出于善意的批评,对互联网监督,不论是对党和政府工作提的还是对领导干部个人提的,不论是和风细雨的还是忠言逆耳的,我们不仅要欢迎,而且要认真研究和吸取。

《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

首页> 投诉直通车> 记者行动详情

关于“开发商五号楼挤偏街口”的回复

时间:2012-07-30 15:38

来源: 华声在线

浏览量:5031

祸镇殃民的木材大厦去年刚拆,又一“木材大厦”(五号楼)将建!!! 为省钱,安化县平口镇政府迁就容忍开发商五号楼“挤偏”规划的街口!!!乍一看镇政府码头边张贴的“娄益友谊街控制性详细规划图”,觉得很气派很合理,甚至可以用冠冕堂皇来形容。但你若仔细端详,就会觉得该图咋啦?与现实对不上号!该图即未按规范的“左西右东上北下南”定方位, 又未标南北方向箭头,实在令人费猜详。可谓“骗”过了老练的我的眼睛。如此地图是否有意让人看不懂?。前些日子,我平口镇老城区永兴社区拐弯处终于依图纸拆开了。居民们笑逐颜开,都觉得通过此新开街口,人可以顺畅去娄益友谊街,车可以顺畅上资江大桥S225道。然而就在昨天(2012年7月24日),竟然看到新拆开的街口外插满两排建五号楼的竹标桩,恰好将整个外街口封住!居民们探问究里,竟得到建设站长张某与城投公司饶某的如此回答: “街口会从未拆孟某屋后过去”。我质疑: “孟屋后在西,娄益友谊街资江大桥S225道在东,街口怎能南辕北辙修呢?”答: “按图纸修的。”查看图纸,我又质疑: “图纸上的街口是笔直且与安平街衔接成直角,你们这样歪着修一是路不能直,二是安平街衔接肯定也不能成直角的!”于是,我责备他们违背图纸,他们却狡辩没错……最后,我与一伙居民“告”到镇政府,镇长李某竟将错就错跟着指鹿为马袒护城投公司与建设站!政府为何也跟着歪呢??? 通过打听,终于明白土地是开发商打填出来的,政府舍不得花钱购买,所以“街口”就必须屈从“五号楼”斜着“挪挪”了!呼吁:平口镇的封堵“顽症”究竟哪天才能治好?又如何阻止此次五号楼——第二“木材大厦”悲剧重演?! 最后,晒晒平口历届错误城建规划已封堵的事实:1.已拆除的建平街孟某堵平口完小大路;2. 已拆除的木材大厦堵南北主街;3.陈某大楼堵新化麻屋冲街口;4.谭某楼房堵中学前街道:5.永兴街何某堵永兴一巷;6. 移民大楼堵永兴街口;7.建平街孟某建房堵死一6尺公巷;8.建平社区大楼堵死建平三巷;9.平口法庭堵死未来通道卦坪隧道;10.还有计生办下面近两年翻建的一大堆杂乱无章的新楼房……祸镇殃民! 损失不可估量! 却从未见一责任人担责!!! 恳请上级党政人大建委十万火急监管! 令平口镇政府出资让开发商五号楼少修几拱,按规划客观合理建好永兴街新开街口,给平口人民多造交通幸福!不再重演历史悲剧!不再留下历史遗憾!!! 苏先彪 2012年7月27日草

一审:谢龙彪,二审:刘乐,三审:文杰

投诉反馈,及时掌握

发布评论

我要投诉 部门回复 下载新湖南 在湘问上提问

最新投诉

更多

关注排行榜

更多
湖南日报舆论监督部 华声在线新闻网站 湖南日报社新媒体中心 主办

友情链接