坠物砸死女童 三邻居被申请担责

今年3月24日，聋哑人夫妻陈宇和邱亦芳经历了他俩生命中最悲痛的一天。当天上午11时许，夫妻俩和1岁零8个月的女儿在自家阳台外晒太阳，突然一块重达6斤的水泥阳台角从六楼落下，砸在了女儿乐乐头上，乐乐抢救无效身亡(详见本报3月26日A05版)。6月28日下午，长沙市开福区人民法院开庭审理了此案，被告张庭荣在庭审时否认摁掉阳台水泥角，并申请追加3人为事故承担第三方。

被告否认摁掉阳台角

28日下午，被告张庭荣并未出现在庭审现场。“张庭荣患上了高血压，一星期前住院了。”张庭荣家属告诉记者。”而陈宇和邱亦芳夫妻则在家属陪同下双双到场。

在庭审中，被告律师提出，“阳台角并非张庭荣摁掉”，所以张庭荣在此次事故中没有过失更无过错，更不必承担侵权责任，而被告在事故发生后也出于人道主义考虑已向死者家属支付了4万元相关费用。

被告律师解释，“张庭荣在拿拖把时，是腹部借力靠在阳台护栏上，伸手去拿拖把，手并未撑在掉落的阳台角上。”而对于原告方提出的52万余元赔偿金要求，被告律师当庭请求法庭予以全部驳回。

被告申请追加第三人

此次开庭，被告律师提出追加六楼住户柳女士、陈宇家对面住户袁先生和该栋宿舍楼1楼两名业主为事故承担第三方。

被告律师称，柳女士为房屋产权所有人，应有义务对房屋进行修缮养护，对阳台角脱落应承担责任;被告律师同样认为，事故地点为袁先生家阳台，袁先生也应承担连带责任。

但随后发现乐乐出事地点并未在袁先生家阳台范围内，而是在一楼平台上。该律师又提出申请将一楼两名业主追加为事故承担第三方。

被告律师认为一楼平台属于违章建筑，是造成此次事故的“重要诱因”，所以一楼两名业主应该承担责任，但该律师不能证明一楼平台为违章建筑。

最后，法庭建议双方调解，双方律师均表示愿意接受调解，随即交换了联系方式。目前此案正在进一步审理中。■记者 陈昂 见习记者 蔡物我 实习生 索博