对网上那些出于善意的批评,对互联网监督,不论是对党和政府工作提的还是对领导干部个人提的,不论是和风细雨的还是忠言逆耳的,我们不仅要欢迎,而且要认真研究和吸取。

《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

《湘问·投诉直通车》每日简报(12月11日)

时间:2018-12-11 15:13

来源: 华声在线

浏览量:12958

12月10日,《湘问·投诉直通车》栏目共收有效投诉帖202条,长沙、邵阳、湘潭等地投诉量位居前列。收到回复共81条,郴汽集团、六都寨镇人民政府、湖南移动在线、宝付网络科技(上海)有限公司、隆回县住房和城乡建设局、琅塘镇人民政府、衡山县岳云中学、新邵县城乡居民医保管理服务中心、金罗镇双溪村、洞口县公路管理局、永定区委网宣办、快乐购、新宁崀山医院、隆回县环境保护局、茨菇塘街道办事处前进社区、株洲市公安局交通警察支队、沅陵县城市客运管理办公室、羊角塘镇人民政府党政办、耒阳市蔡子池中学、拼多多、隆回县食品药品工商质量监督管理局、洞口县发展和改革局、道县卫生和计划生育委员会、五盖山镇政府、衡阳县第四中学、邵阳县供销社、娄底市中心医院、上海壹米滴答供应链管理有限公司、灵官殿镇人民政府、城步苗族自治县食品药品工商质量监督管理局、洞口县公安局、邵东公共汽车有限责任公司、隆回县公安局、娄底市公安局交警支队、普惠快捷、渡头桥人民政府、祁东县白地市镇人民政府、邵东公安、洞口县公安局交通警察大队等单位回复积极。

一、下列帖文,已发函或转交至相关单位正在调查。

1、《洞口县公安局出入境管理部门办事效率太低》一帖,网友投诉获处理。

2、《云梦方舟欠款大半年不结》一帖,网友投诉获处理。

3、《船山英文学校老师强收学生钱》一帖,已转交至衡阳市教育局阳光服务中心。

4、《投诉衡阳133路公交司机,车牌号湘D95628》一帖,已转交至衡阳市公交集团服务监督处。

二、回复精选

1、道县卫生和计划生育委员会回复“投诉永州市道县梅花镇卫生院”

道县卫生和计划生育委员会回应:关于“梅花镇卫生院只有赶集才打预防针”的问题。 经调查,我县部分疫苗一支要接种多人(卡介苗5人份/支,A群流脑5人份/支,脊灰减毒10人份/支),梅花镇村庄比较散、人口不集中,接种人口不多,为了不浪费疫苗,一般情况下,每个月都定于赶集(农历2、5、8)集中打预防针,一个月接种9天,基本能够满足群众的疫苗接种需求。关于“梅花卫生院接种工作人员每月只上9天班”的问题。经调查,梅花镇卫生院防疫专干每月在接种室值班9天,下乡10天以上(主要是查漏补种及参与其它公卫工作),其余上班时间在卫生院做报表、录数据等。最近梅花镇个别村庄出现了散发水痘疫情,卫生院预防接种工作人员在各个学校进行疫情调查,根据学校反馈情况进行入户个案调查,并非在集市上逗留。今后我委将进一步要求各医疗卫生单位,结合工作实际,采取灵活的工作方式,更好地为人民群众服务。 在此,感谢您对我们工作的关心与监督。

2、羊角塘镇人民政府党政办回复“羊角塘镇联校污水直排 影响环境”

羊角塘镇人民政府党政办回应:

收到群众反映的问题后,我镇立即行动,分管领导与镇中心校负责人立即与相关群众联系了解情况,并前往现场进一步调查核实情况。经调查,镇中学生活污水经过了厌氧净化沼气池处理,厌氧净化沼气池为安化县能源办承建,该工程质量经验收达到了国家标准,镇中学生活污水经过此厌氧净化沼气池处理,排放达到了国家污水综合排放标准。同时,关于大岩小学排污的问题,大岩小学为闲置学校,因镇中学化解大班额问题,故对大岩小学进行整改维修,目前整改维修正在校内施工,还未进行校外施工,关于大岩小学的排污问题正在进行研究处理。

3、五盖山镇回复“五盖山政府形象工程项目部拖欠农民工工资”

五盖山镇回应:五盖山镇就危改和异地搬迁建房工程与承包的项目指挥部已经厘清相关责任,而且项目部也已经对外包给段定成的工程款项全部结清。而段定成与刘永平就转包的相关纠纷属于两人之间的私人经济纠纷,同时原先双方也经过多次调解无法达成一致。目前,刘永平以就此事走司法程序入禀法院,并于2018年11月30日开庭审理,双方已进行第一轮庭审答辩,正在等待法院最后的判决。

4、祁东县白地市镇人民政府回复“湖南省祁东县食药工商质监局局长强拆我家房屋”

祁东县白地市镇人民政府回应:官选祥于2016年将祖屋拆除、重新改建新房,并于2018年开始装修,考虑到新房的整体使用美观,官选祥想将官仲篪的杂房置换过来,拆除作为房前绿化空白用地。经调查,2018年农历正月初四官选祥让其子官安平主动找官仲篪协商此事,并请来了罗桂莲(官仲篪婶母)、官安国(官仲篪堂弟)等人见证,官仲篪答复同意拆除其杂房,但要求将其正房的阶基及水沟三通修好及杂房另外选址建好。官安平认为重新选址太麻烦,提出能否以经济补偿的形式给予适当补偿让其自行建房?通过罗桂莲、官卫国、官安国等中间人出面,双方达成了协议:由官安平负责将官仲篪家正房侧面的阶基水沟修好,水沟排水的三通管接好就行了。后官选祥在请官仲篪协调过程中,官仲篪看见官选祥家雨水从其家正房侧面排放就不高兴了,向官选祥提出让其将排水沟改道;10月4日,官选祥又主动请来官仲篪、官新春(官仲篪姐姐)、罗桂莲(官仲篪婶母)、官卫国(官仲篪堂兄)5人共同进一步协商杂房拆除事宜和排水沟的问题,官仲篪当天没有提出反对意见,官新春也同意拆,只是要求将其阶基砌好,排水管三通接好就行。官选祥就于10月5日租来挖机将官仲篪的杂房拆除,拆除时有罗桂莲、官卫国、官顺宝、肖美华、陈方秀等人在场见证,但事后官选祥未及时支付房屋拆除补偿款。官仲篪以官安平未及时给付1万元补偿和拆房时其本人未在场为由反复向当地村、镇两级诉告,并在官中平工作期间多次到官中平办公室要求官中平为其解决问题,影响了其正常办公,导致两人矛盾升级。该事件中官中平认为该事件是其父亲将祖屋改建,儿子只是提供资金帮助,具体事务应由其父自行处理与他无关,就算要协调矛盾也是到村里和其父协商,不能影响其正常工作。官仲篪则认为官中平是当干部的,找干部可能更容易解决问题,所以一直到官中平单位找官中平解决问题。镇、村两级干部在详细查明基本事实的前提下,组织双方协商共四次,村干部、政法委员、镇长都亲自到场调解,均以失败告终,难以达成共识。

一审:谢龙彪,二审:刘乐,三审:文杰

投诉反馈,及时掌握

发布评论

我要投诉 部门回复 下载新湖南 在湘问上提问

最新投诉

更多

关注排行榜

更多
湖南日报舆论监督部 华声在线新闻网站 湖南日报社新媒体中心 主办

友情链接