对网上那些出于善意的批评,对互联网监督,不论是对党和政府工作提的还是对领导干部个人提的,不论是和风细雨的还是忠言逆耳的,我们不仅要欢迎,而且要认真研究和吸取。

《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

首页> 投诉直通车> 记者行动详情

《湘问·投诉直通车》每日简报(2016.6.27)

时间:2016-06-27 16:33

来源: 华声在线

浏览量:11075

6月24日——6月26日,《湘问·投诉直通车》栏目共收有效投诉帖556条,郴州市、株洲市、湘潭市、岳阳市、桃源县、宁乡县、溆浦县、长沙市、湘乡市、衡南县湘阴县、怀化市、安仁县、隆回县、衡山县、株洲市等地回复共49条,湖南铁路科技职业技术学院、郴州市公共汽车公司、郴州交警支队一大队、银田村村委会、岳阳市教育局、桃源县疾病预防控制中心、南岳镇人民政府、宁乡县教育局、中共溆浦县委宣传部、湖南移动在线、湘乡市交通运输局、邮政省客服、湖南电信客服、萱洲镇政府、衡阳市、衡南县房产局、湘阴县左宗棠中学、怀化职业技术学院、湘运公司 、安仁县教育局、岳阳东站 、隆回县第九中学、邵阳市公安局双清区分局、衡山县第二中学、株洲中心医院等单位主动回复。

一、下列帖文,已发函或转交至相关单位正在调查。

1.《邵阳市双清区低保真黑》一帖已转交至双清区民政部门。

2.《回县县政府道德绑架 强制要求单位工作人员捐款》一帖已转交至隆回县教育局。

3.《义仁村委村干部不作为》一帖已转交至尾洲镇政府。

4.《衡阳市衡南县云集派出所民警非法拘禁》一帖已转交至衡南县公安局。

5.《危房改造补贴迟迟不下来 七旬老人无钱治病 政府不管》一帖已转交至寸石镇政府。

二、回复精选

1.控诉双清分局工业街派出所彭所长及四位警员

邵阳市公安局双清区分局回应:2016年5月31日上午8时30分左右,自来水供水公司在给刘成该房屋(邵房权证字第R0044433号第二层)安装水管时受到曾禄云父女阻拦,无法施工,刘成就打电话报警,工业街派出所处警民警耐心做曾禄云父女的工作,并出示了从双清区人民法院调取的“曾禄云亲笔签名的付款凭证”,但曾禄云父女仍然坚决不允许刘成安装水管。民警苦口婆心劝导曾禄云,但对方拒不听劝说,遂口头传唤曾禄云到派出所接受调查,但曾禄云拒不配合,并用手抓、用口咬民警,导致3名民警、辅警受轻微伤。民警强制传唤曾禄云到所里接受调查时,曾禄云就躺在地上乱喊:“警察打人了,”不停辱骂民警,阻碍民警依法执行职务。 基于曾禄云所为,2016年6月2日,双清公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》,以阻碍执行职务将曾禄云依法行政拘留十日。

2.金泉名府房产证一事相关单位不作为

衡南县房产局回应:5月18日,我局就金泉名府办理房屋权属登记一事已作了回复,并承诺,将督促开发商尽快办理房屋和国土手续。经多方努力,金泉名府在本周完成了房屋前期报建手续,现正在我局申请房屋登记。按法定程序,我局将在开发商递交申请之日起15日内办理好房屋登记手续。开发商申明,本次登记的仅为房款全部交清的40余户房屋业主,剩下的160余户业主,待其与开发商结清房屋尾款后,开发商方才为其办理房产登记。

3.3+2大专生如果不去工学交替 怀化职业技术学院就不给毕业证

怀化职业技术学院回应:根据教育部、省教育厅有关文件精神及我院五年制大专人才培养方案要求,我院在2015年下半年进行了工学交替教学模式改革试点,并报教育行政主管部门备案。根据工学交替教学特点,指派专人驻厂指导与管理。该工作取得了良好的成效。通过工学交替,学生的职业素养、敬业精神、劳动意识得到很大的提高,家长、企业、学校、学生都满意。有学生这样反映,说明我们在对学生宣传的细节上不到位。我院将加强工学交替意义与作用的宣讲,做深入细致的工作。

4.桃源县不重视儿童疫苗接种

桃源县疾病预防控制中心回应:自2016年5月起停用三价脊髓灰质炎减毒活疫苗,用二价脊灰减毒活疫苗代替三价脊灰减毒活疫苗。但目前湖南省二价脊灰减毒活疫苗供不应求,导致我县二价脊灰减毒活疫苗无法满足接种需求,在此期间儿童可以暂缓接种。我县已将目前缺苗情况反应给上级部门,估计2016年7月份上级可能有二价脊灰减毒活疫苗供应。由此导致的儿童脊灰疫苗无法及时接种,我们表示歉意,希望广大家长理解!此外其他疫苗均能保障安全供应,请家长到各接种点放心接种。

5.老师打骂同学的行为 教育局到底管不管?

鹰山小学回应:针对您反映鹰山小学80C戴宇老师打骂学生行为的举报信件,我校非常重视.开展了认真细致的调查工作:一是找当事教师淡话;二是对全体学生进行询问;三是进行全班学生家长问卷调查。当事教师认为对其举报不属实。全班共65名学生全部否认了老师打学生行为。63名学生家长认为不存在老师打骂学生行为。对两名请假的学生家长进行电话询问,同样也否认了老师有打骂学生行为。从调查情况看举报情况是不实的。如果您的孩子确实被打,请您实名向校方举报,便于我们开展调查。如情况属实,我们将对当事教师严肃处理。同时也希望华声在线,对类似举报信件慎重甄别,功实维护教师声誉和学校形象。

一审:谢龙彪,二审:刘乐,三审:文杰

投诉反馈,及时掌握

发布评论

我要投诉 部门回复 下载新湖南 在湘问上提问

最新投诉

更多

关注排行榜

更多
湖南日报舆论监督部 华声在线新闻网站 湖南日报社新媒体中心 主办

友情链接