“常回家看看”入法后 株洲首例精神赡养案判决

5月27日，株洲市天元区花园二村，为了房子里多点声响，齐珍芝打开收音机，听那个不太懂但够长的故事。

那天，齐珍芝坐在原告席上，对面是她的三个子女。官司赢了，她没笑，只一声叹息。她没有想到，自己会因这场家庭官司成为焦点。

这些天，株洲市天元区花园二村都在谈论着她家的事。最后，法院判决：大儿子除了每个月给她赡养费，还要每个月回家探视两次。

这也是去年7月“常回家看看”入法后，株洲城判决的首例精神赡养案件。

收音机

她听不太懂，但开着，感觉房里有人

5月26日上午，家里依旧空荡冷清。

76岁的齐珍芝坐在床沿，孤独的她如往常一样想干点什么打发时间。她拿起桌上的小型收音机，摁下开关，男声响起，在讲一个长篇故事。她其实听不太懂收音机里在讲些什么，“开着它，感觉屋子里还有人。屋子里又黑又空，害怕。”

齐珍芝早年在株洲市农科所种桔子，育有两儿一女，子女均成家。生活和美，一家人逢年过节常聚会。但两年前老爷子过世后，大儿子一家与她渐渐疏远。小儿子胡鸽和女儿胡富跟她同住一小区，时常来照顾一下。大儿子胡少和大儿媳凌晓在长沙打工，很少回家探望。

齐娭毑每个月能拿到1200元的养老金和500元租金，但精神空虚。去年2月，胡鸽带着儿子搬来跟母亲同住，照顾母亲衣食起居。可老人觉得自己仍然寂寞。孙子回来就是睡觉，儿子忙于上班，家里仍然没人陪自己说话，她只能在附近街上转转，跟邻居聊天。

这几年，白内障和冠心病时刻困扰着齐珍芝，每坐半个小时就要走一走，不然腿脚打颤;每天要吃三种不同的药;烦心时，脑袋胀痛，必须用右手不停捶打。

房 子

是“赠予”还是“被骗走”?

一套房子成了亲情崩裂的导火索。

齐珍芝回忆，老公生前曾长期瘫痪，那时大儿子和大儿媳常来照顾，还推着老人进进出出。2008年某日，凌晓把两个老人带到房屋公证处，让他们在一张纸上签了字。“我不想去，可大媳妇语带强迫地说，‘你是什么意思?’然后房子就被儿媳妇骗走了。”

在胡少看来，这是父母在平分财产，是“赠予”，因为此前父母已经给弟弟在同一小区买了一套房子。

可这场并非你情我愿的“赠予”让大家都耿耿于怀，最后导致大家一见面就吵架。

采访中，齐珍芝说，胡少这两年没有怎么来看过，即使是来了，也不做声，丢两百元到桌上就走人。

胡少对记者承认，判决结果自己执行了，但每次回家待不了20分钟，因为每次母亲都骂人。

公 堂

“他不要我了，我也不要他了”

去年，齐珍芝将大儿子告上法庭，她的要求是：儿子每个月回来探视两次;大儿子支付医疗费4000元，每个月支付营养费和生活费800元。今年3月11日，天元区法院开审此案，法院将此案定义为赡养纠纷，兄妹三人同时坐上被告席。

“过年过节都给了钱，去年2月前家里的水电费都是我交，换灯泡等事也是我搞。”胡少认为，自己做了不少事。而胡鸽和胡富说，母亲买衣服、生病都是他们陪伴，已尽到了赡养义务。

三兄妹为去年母亲住院的事情产生激烈争论。去年8月，母亲曾病重住院，胡鸽和胡富轮流照顾母亲，但胡少始终未出现。凌晓回应称，这事是弟弟妹妹没通知自己。胡鸽和胡富则说是电话打不通。这事让齐珍芝很难过，“他不要我了，我也不要他了。”

法院最后判决，胡少承担母亲三分之一的医疗费1225元，每个月支付赡养费200元，每个月探视两次。胡少表示将按判决行事。

亲情尚未修复，矛盾仍在继续。胡鸽说，跟胡少再不做兄弟，下一步，他要为母亲的房产起诉。

争论

如果探望是奚落甚至是吵架，只会再次造成伤害

胜诉，但老妈妈齐珍芝的孤独并未因此疗治。法庭交锋让这个家庭多了道伤口。这是“常回家看看”入法近一年后，株洲城判决的首起精神赡养案。主审法官刘伟良说，此前，赡养纠纷案多集中在赡养费和房产纠纷。

数据显示：去年至今，株洲市法援中心接到的老年人法律咨询仅28起，受理案件仅4起。“如果探望两次，就奚落两次，甚至吵架两次，那就会背离判决的原始意图，也会让老人遭遇再次伤害。”株洲市石峰区司法局副局长刘斌认为，家庭矛盾非万不得已，不提倡上法庭。就此案分析，胡少一家的伦理道德已经被舆论踩在了脚底，这对他们一家也是一种伤害。(为保护当事人隐私，文中人物为化名)

新闻背后

常回家看看不能止步于法律

相比以往讨要生活费为主的赡养案，以精神赡养为诉讼请求的赡养案与日俱增。这些都指向一个共同的问题，在物质丰富的当下，养老的最大困境在于老年人的精神需求难以得到有效满足。

法院虽然能判决子女回家看看，却无法保证回家的子女以什么样的态度去对待自己的父母。实际上，相比起子女常回家看看，老年人的精神生活更需要关爱。但以法律的强制力去保障精神赡养终究过于生硬，解决问题的关键仍在于子女重视对老人的精神关爱，除了多抽出时间陪伴之外，还可以动员老人培养某个方面的兴趣爱好，从而寻找新的精神支柱。

国内案例

2014年5月22日

浙江省杭州江干法院受理了首例精神赡养案。原告陈大伯及余大妈婚后生育两子一女，老两口没有正式单位，平时靠种茶养猪糊口，医疗几乎自费，生活极为拮据。长女已出嫁，次子一直照顾两原告并承担部分赡养费用。长子大学毕业后于1987年定居杭州，自结婚后，几乎对父母不闻不问，甚至老两口到杭州看望长子也被其拒之门外。万般无奈之下老两口诉至法院，要求长子承担赡养费1900元，医疗费、护理费等23600元，每年两次探望并陪伴两原告。

2014年5月中旬

海南省东方市的一名接近耄耋之年的老母亲苏某，盼望在广东省佛山市工作的大儿子李某文能回家看看自己，却一直未能如愿。情不得已，这位老母亲状告了儿子。近日，佛山市禅城区法院就此案作出判决，判令李某文每月除了支付300元的赡养费之外，每年须回苏某居住地探望她一次。

■图/文 三湘华声全媒体记者 汤霞玲