男子车祸身亡 官司打10年终获赔偿

湘潭在线4月14日讯(湘潭晚报记者 李涛 通讯员 红杜鹃)提着一袋沉甸甸的钞票，沈某不禁潸然泪下，久久不愿离去。几天前，她和家人从法官手中接过了丈夫的死亡赔偿金，尽管这一结果“迟到”了10年。

两雇员客死他乡

事情还得从10年前说起。

2003年12月7日凌晨5点左右，湘潭县云湖桥镇村民谢某驾驶一辆大货车行驶在京珠高速上，坐在副驾驶室的是他的好友——韶山男子庞某，两人都受雇为李某开车。

车行驶至湖北咸宁京珠高速公路段，由于谢某疲劳驾驶，车子一头撞上郭某驾驶的大货车和赵某驾驶的大货车。这次交通事故，导致谢某和庞某当场死亡。

事故发生后，湖北省交警部门召集有关当事人、代理人调解，认定谢某负事故主要责任，郭某、赵某负次要责任，庞某无过错。

最后，达成调解协议，由谢某承担事故损失的70%计15.479万元，其中包括庞某的丧葬费、死亡补偿费及其父母的被抚养生活费，以及子女的抚养费共计7万余元。此外，郭某与赵某各承担3.3万元。

当天，庞某的家属立下字据，书面承诺不会追究谢某的经济责任，双方将全力追讨车辆的实际控制人、收益人李某的经济责任。

2004年元旦，赵某、郭某按约定支付了各自的款项。谢某的妻子张某，以及车辆的实际控制人李某，也同意回湖南后支付赔偿款。

祖孙三代诉诸法庭

按理说，案子到这里可以告一段落了。没想到的是，在交警调解结案后，李某答应的赔偿却分文没有给付。

2004年12月27日，庞某的父母、妻儿无奈之下，以人身损害赔偿为由，将李某告上了法庭。与李某一道被起诉的还有车主及行驶证登记所有人毛某，以及谢某的妻子张某。

在起诉状中，庞某家属请求按照之前交警调解确定的数额赔偿四原告7万元。

韶山法院受理后，向三被告发出了开庭传票，但此时李某早已不知去向。不久，法院开庭并作出缺席判决，认为交警部门的调解书合法有效，李某虽未参加事故处理，但事后对于调解书没有明确反对，可视为对调解书的默认，调解书对其同样有约束力。

对于谢某的妻子张某，法院认为，此次事故的损失属于夫妻存续期间的共同债务，夫妻一方死亡的生存方应当对于共同债务负连带清偿责任。

至于毛某，法院认为，由于他在事故发生时已经失去了对事故车辆的控制和收益，按照权利义务一致的原则，毛某不应当承担赔偿责任。

2005年4月，法院判决李某赔偿庞某家属损失7万元，张某承担连带责任。

官司一波三折

然而，事情到这里远没有结束。一审判决书送达后，张某不服上诉至市中级法院。她认为，自己不应承担责任，应当由李某、毛某承担连带赔偿责任。

2005年8月，市中级法院二审认为，一审认定谢某之妻张某承担连带赔偿责任不妥，依法改判由李某赔偿各项损失并承担诉讼费。

同年12月，判决生效后，庞某家属四人向韶山法院申请强制执行，此时李某自事故发生后一直下落不明。法院经过调查核实，发现李某早在1996年就与妻子离了婚，家中无任何财产可以执行。

2006年，该案被迫中止执行。

2007年，庞某家属认为，谢某在事故中负主要责任，而二审没有查明事实，谢某的妻子张某继承了谢某的大量财产，应当在继承财产范围内承担被继承人谢某的侵权责任，向湘潭市中级法院申请再审。

2007年3月，市中级法院再次开庭审理了此案，被告毛某、李某均未到庭。最终，中院再审维持了该院2005年所下的判决。

10年官司一夜结

再审判决下发后，案子似乎尘埃落定，庞某家属总算有了盼头，然而眨眼4年时间过去了，赔偿款还是没有到位一分钱。无奈，家人只好再次申请恢复执行。

此时，李某仍然下落不明，线索寥寥。为解决庞某家人一家四口的生活困难，法院与庞某家人所在的乡村领导沟通，从2010年起，落实了对老庞家的司法救助，但这仍然是杯水车薪。

2014年3月7日晚7点多，星期五，风雨交加，韶山法院党组成员、执行局沈局长的电话突然响起。电话那头传来：“沈局长，我是庞老的媳妇沈某，现在发现李某的下落，在江南一宾馆打牌，请执行局出警执行。”

“好好，我马上组织人员对李执行拘传。”沈局听到电话后，立即调度警车和法警。

经过半小时的快速前进，法警在8点40分赶到江南某宾馆。

在宾馆二楼的一个包厢，沈局长和法警们发现了李某。沈局对李某亮出了法官证和执行公务证说：“你是李某吗，你因拒不执行人民法院生效判决，被拘传了，请你配合和我们一同到韶山法院一趟。”

此时，李某脸一下子白了，低下了头，像泄了气的皮球，有气无力地回答：“是，我知道迟早有这一天。”法警一边一个将李某夹持上了警车。

当晚10点半，法警将李某押解到法院，没想到庞某家人召集了所有的亲属早在法院等候，一看到李某，庞某的几名亲属就冲上去要打李某，口里在骂：“就是要打死这个没良心的。”

原来，法院判决多年，李某一直在广东湛江逃避执行。李某认为，自己也是受害人之一，最近10年生意连连亏损，一直在外流浪。

最后，李某表示，愿意配合执行，但是，不同意支付近10年的逾期利息。最后，由李某的老兄出具担保书，保证履行，达成担保执行和解协议。

执行反悔再起波澜

和解协议签订以后，日子一天一天过去，仍不见李某履行义务。

转眼就到了执行和解的履行期限，李某提出原判决书没有收到，不愿意支付逾期利息，同时又聘请律师，向湘潭市中级法院申诉。

韶山法院执行人员多次与李某做工作，但没有效果。相反，李某用来担保执行的宝马汽车的所有人，又向韶山法院提出执行异议，声称该车是李某借用的，法院无权扣押，请求解除扣押，退还给所有人。

鉴于复杂多变的案情，法院一方面安抚申请执行人，另一方面，对李某的担保人下发罚款决定，“拒不履行担保义务罚款30000元”。同时，对李某也以拒不履行生效法律文书所确定的义务，决定对其罚款30000元。

2014年4月8日下午，法院再次召集李某的律师和庞老家四人协商。经过耐心的疏导工作，最后达成一致意见，由李某支付赔偿款和诉讼费75800元，其余逾期利息庞老四人同意放弃。

赔偿款当即兑现，案件执行终结。法院退还李某提交扣押的汽车。考虑到案件的实际效果，罚款决定不再执行，同时减免诉讼费和执行费。

沈某提着一袋沉甸甸的钞票，流出了伤感与激动的眼泪，久久不愿离去。至此，经过10年的不懈努力，这起交通事故引发的赔偿终于案结事了。