株洲老律师涉嫌作伪证受审

■记者 李永亮

本报3月19日讯 今天，被部分网民称为“湖南李庄案”的张时孟律师涉嫌伪证罪一案，在株洲石峰区法院一审开庭。

庭审中，公诉方与辩护律师激烈交锋。上午9点半开庭，但时至下午6点半，案件审理进展缓慢，只到质证阶段。法官宣布择日再审。

此案吸引了众多法律界人士的关注。

【案情】

六旬老律师被控作伪证

张时孟，今年64岁，湖南中兴律师事务所律师。2012年9月，他为株洲市石峰区某村支书言中强作无罪辩护，言被控贪污公款3.5万元。

张时孟称，接手此案后，他根据言中强提供的证人言某和沈某，进行了调查取证，并代书证人证言。

当年10月17日，张时孟被公安机关刑拘。今年1月25日，株洲市石峰区检察院向法院移送起诉，指控张时孟“引诱、劝说”证人违背事实作伪证，应按《刑法》第三百零六条规定，追究其刑事责任。

张时孟认为，向证人收集证据是律师职责所在，他并没使用任何威胁手段或其他不正当方法向证人收集证据，“既没引诱，更没利诱证人作假证。”

【庭审】

检察院有多重身份应回避

此案引起了法律界人士的高度关注，约有40余名律师到庭旁听。由于旁听的律师多，而法院安排的旁听席位少，律师们表示不满，遂提出抗议，法院方临时增加了旁听席。这导致庭审时间延迟到上午10点多才正式开始。

记者发现，步入法庭的张时孟精神状态不佳，但思维清晰，回答提问时声音洪亮。

庭审开始后，法庭上火药味十足。张时孟的辩护律师认为，此案中，公诉方石峰区检察院既是报案人，又是批捕人、公诉机关，应该回避。经法庭合议庭商议，这一要求被驳回，旁听席上一片嘘声。

在随后的质证中，辩护律师重提这一问题，遭到法官打断。辩护律师大呼法官主观审案，也应回避。

【焦点】

律师是否引诱作假证

此前，在为言中强作无罪辩护中，张时孟曾为沈某、言某代写证人证词，以证明公诉方指控言中强贪污的3.5万元，是经村支两委开会决议的工作经费。

证人证词是否为张时孟引诱，成为张定罪的核心焦点。

庭审中，证人沈某、言某均到庭作证。沈某介绍，去年9月的一天，言中强电话约她与言某吃饭，言中强要她帮忙作证，证明3.5万元为陪领导打牌的费用、礼金。该笔费用为工作经费，经过了村支两委的开会讨论。“我不愿意写，言中强就自己口述，让张律师写。”沈某表示，出于情面，她最终签字。

而言某则表示，他当时出去了，不知包厢里情况，“写的什么东西都没看。”张时孟当场反驳道，言某说谎，其当时在场。

石峰区检察院的公诉人员认为，张时孟引诱证人作假，涉嫌作伪证。但辩护律师则认为，证人证言为言中强口述，张时孟只是代笔，并非引诱。

庭审之外

公诉方证据多为非法? “此案无法与李庄案比”

“效果不是很好。”庭审结束后，一名律师认为当天的辩护有些欠缺，“质证阶段，公诉方的很多证据都是非法证据，应该提出。”

“此案还不能跟李庄案比。”一位从业20多年的老律师对此案抱谨慎态度，“按理公诉方应该回避，但在目前的格局中，似乎很难做到。”

记者试图就此案采访石峰区法院、检察院，所得答复均为“此案敏感”。张时孟的辩护律师对此也极为谨慎，不愿接受媒体采访。