三问的起因是今年11月份市教委纪检组的一个女同志，用手机给我打的三次电话，其基本内容现分别简叙于后：

一时间：11月18日17:53--17:58.这是她打给我的。读了三点：(1)她是接受中央十一巡视组在教育部两次调查均无果而终的情况下交给市教委重启对张万琼问题的调查时的三个调查人之一，在西大调查时与我见过面。(2)西南大学和附中属教育部管，不归他们管。(3)我10月27日寄给赵为粮的信，他们十一月初才收到，正严格按程序递送，现在还没有送到赵为粮手头。

二时间：11月22日，15:50--16:05，这是我打给她的，也有三点：(1)我10月27日用特快专递寄出，邮局回复10月28日8点16分妥投，我信上写明，这封信是写给赵为粮的。转交是想得到纪检组的见证，不是寄给纪检组的，这么多天赵为粮为什么还看不到信。(2)2014年“诫勉谈话”对张万琼的处理是对她收礼或是对她唆使几百人作假的处理?(3)西南大学和市教委某些领导惯用的手法是暗箱操作用权力说话，我可不可以用事实公开说话来应对?

她回话：请示领导后再告诉我。

三。还是我打给她的，时间：11月28日11点左右 -- 11点27分。(1)信在纪检组已满月了，是什么严格的程序使赵为粮还看不到信，她回答：因不是她亲手交的，只能说信现在应该在赵为粮手头了。(2)她说诫勉谈话是处理张万琼的收礼问题。我问她，2014年几百人作假你们调查处理过没有?她不回答，她反复强调他们进行了拉网式的调查，我就说我提供的线索(查收礼人，查礼单，查谢礼短信)你们查没有?她说：你提供的人头我们都查了。我说我是问话，我提供的线索你们查没?她不但不答反说：你简直是胡搅蛮缠，并挂断电话。

现在我又要问赵为粮几个问题：

(1)这个女同志的回答是不是你们的指示?

(2)西南大学和附属中学是教育部管的，不属你们管。那是不是中央十一巡视组移交错了办案的部门?

(3)我提交的具体人头都调查了，下来我问了几个人，其中有一个我提供的重要证人你们没有找他调查。真的是都调查了吗?这次重启调查又将近一年了，为什么调查还停留在2014年拉网式的调查?你们都是具有高学历高智商的干部难道真的不知道什么办法才能查清楚事实真相吗?是不想呢，还是不敢呢?

(4)几百人作假对抗组织调查是不是在拉网式调查中发生的?几百人作假对抗组织调查，这个严重的问题你们调查过吗?这是我在2016年4月29日在华龙网上举报过的问题，也是我在西大问你们举报过的几个问题之一，现在为什么不但不回应我的举报，还要用“诫勉谈话”来掩盖这个更严重的问题，同时还掩盖了张万琼一系列的问题，说张万琼的问题已经处理了。那中央十一巡视组重启调查有什么意义呢?

(5)赵主任如果你现在还没有看到我的公开信，就请你看一看华声在线11月4日“投诉重庆市教委主任的公开信”和11月18日再次投诉重庆市教委主任赵为粮这两篇投诉举报再回答我提出的那几个问题。不要叫一个小女同志来代你辩解，我就不明白你到底是为什么不回答我的问题。若是我问得不对你总可以对我的举报进行反驳吧。无论是回答或是反驳是应该有个回应吧。这是不是我又在胡搅蛮缠吗?

西南大学附中退休教师

共产党员李廷英

2017.12