长沙仲裁委员会多次随意更换首席仲裁员及仲裁庭成员，超过结案时限，无视仲裁规则、隐瞒关键证据

长沙仲裁委员会（2025）长仲字第4224号建设工程施工合同纠纷案，长沙仲裁委员会多次随意更换首席仲裁员及仲裁庭成员，超过结案时限，无视仲裁规则、隐瞒关键证据，对申请人极度不公平。

1、从立案到裁决，这场仲裁耗时7个多月。仲裁庭在审理期间多次变更首席仲裁员和仲裁员，经历了从王俊峰到高向荣再到王俊峰的“三进出”轮换，仲裁员名单反复变动，人员名称甚至出现前后不一致。

2025年8月27日，组庭通知书显示：首席仲裁员王俊峰、仲裁员周金平、曹璟；2025年10月16日，重新组庭通知书：首席仲裁员高向荣、仲裁员黄伟平、曹璟。申请人反映：“申请仲裁选定人王伟平”与通知书上的“黄伟平”不一致。

2025年10月17日，开庭通知书：首席仲裁员高向荣、仲裁员黄伟平、曹璟；2025年10月23日，再次重新组庭通知书：首席仲裁员王俊峰、仲裁员袁伟平、曹璟。首席仲裁员由高向荣突然变回王俊峰，仲裁员由黄伟平变更为袁伟平。

2025年10月24日，延期至2025年11月10日；2025年10月27日，再次延期至2025年11月17日。

短短两个月间，首席仲裁员在“王俊峰—高向荣—王俊峰”之间反复变更，仲裁员人选也在起落不定。长沙仲裁委员会在多次变更仲裁庭组成人员时，究竟依据了什么？每一次变更是否有书面说明？这中间是否剥夺了当事人申请回避的权利？

2、长沙仲裁委仲裁[2025]长仲裁字第4224号案件，超过了仲裁仲裁规则四个月结案的规定。

仲裁案件受理时间为2025年7月21日，第一次组庭时间为2025年8月27日，徐成香、苏伟代理人收到裁决书时间为2026年2月12日，仲裁历时近六个月。超出《仲裁法》及相关仲裁规则对组庭时限规定的事实。

3、对于仲裁结果，两位当事人更是完全不接受，认为提供的相关证据变成了“隐形的翅膀”不翼而飞。

该案最无法回避、最具说服力的违法事实，是仲裁庭在已收到完整付款凭证的前提下，故意遗漏135万元工程尾款，人为切断工程款结算事实，仅仅以望新公司内部的结算审批表作为依据，为望新公司截留款项制造裁判依据。

在该案中，仲裁程序反复变更仲裁员而不作合理说明、被申请人隐瞒2025年实际收款135万元的建设方转账凭证、仲裁庭依照2024年结算审批表否决了2025年的新到账款，  希望仲裁程序遵循公平正义的基本原则；希望仲裁实体依法依规保护真实权利；更希望建筑工程施工挂靠纠纷中，实际施工人的权益得到法律应有的尊重。