申诉违章说明                        和县交警大队领导：   兹有皖A726PN，所有人:马士平        违法情况：（1）2021年5月1号在441省道1公里280米处路段因为初来贵地不熟悉当地的路况而产生的超速违法行为，因取证违法照片叠加信息无违法行为及违法行为描述及取证照片无高清图片.向贵队提出异议。

申诉理由:

参考文献

交通违法取证图片确应该叠加违法行为。根据2014年公安部交管局颁布的（道路交通违法行为图像取证技术规范）3.6.1要求每幅图片上应叠加有交通违法日期、时间、地点.方向,图像取位设备编号、防伪等信息.这些信息包含违法行为描述等,是取证图片叠加信息中的重要组成.具体原因如下:每幅取证图片上应叠加的信息包括违法行为描述。这一要求旨在确保取证的规范性和准确性，以便于后续的违法处理和证据审查。规范中模式八：图片中包含清晰驾驶室驾驶人等特征信息，具体来说:通过脸部特征识别可以迅速验证驾驶员的身份，从而合法地追究驾驶员的法律责任，确保他人冒充处理，该条违章图片属于不高清图像采集。

12.违法行为描述:除了违法代码外，取证图片上还应包含对该违法行为的简要描述，这有助于更清晰地了解违法行为的具体内容和情境，为后续的处理提供更详细的背景信息。

这些信息的叠加有助于确保取证的完整性和准确性，同时也为违法者提供了明确的法律依据和申诉途径。如果取证图片缺少这些关键信息，将被视为取证不规范，可能会影响到证据的法律效力！本人于3月3月19日底联系了和县交警大队办公室民警1 5311904反映诉求答复，关于安徽省交通违法出台细则只要求叠加违法时间违法地点设备编号，并没有要求叠加违法行为，对此回复我很诧异，莫非安徽省不属于中国公安部交管局 出台的相关文件法律法规可以不受约束不遵守                                                                                                                                                            本次诉求的事实和理由及依据公安部2021年（关于进一步规范使用交通技术设备的通知）阐述的非常清楚就是要规范执法，依法依规.，对于这样一个简单不规范取证，大队科技部门作法，对法律法规的漠视，深表遗憾，身居重要岗位的公安交警科技同志对交管法不熟悉，是对本职工作的不负责任，持否决态度有损公安交警形象，对交通法规有损斯文与人民期待的公平公正法治形象相去甚远，也拉低了支队的业务水平！交通技术监控设备在参与道路交通建设中作用巨大，尤其表现在非现场交通违法方面，电子监控设备收集的电子数据在论证违法事实时，是将作为原始证据使用的，因此无论基于技术层面，还是基于法律层面，设备的管理与使用者理应恪守操作规范和行业标准，不短斤不少两，做到合理合法合规，不能严人宽己？只有这样，才会进一步提升国家行政机关的公信力。驾驶员争取自己的合法权益最大化，维护法律的公平与正义，才是我们共同追求的法治中国核心价值，请大队领导依法核实，督促采集单位秉承法治精神，消除该取证不规范违法记录为盼！致，礼！马士平156-5595-1778