我要投诉 搜索
2017/11/15 15:11
城管


尊敬的市委领导:

关于桃花仑核电路口,擅自砍伐苗木,占用公共绿地搭建房屋,树立广告牌,予以整改的行动中。某部门严重偏私,执法不公。采取选择性执法,徇私舞弊。将同一时间内所搭建筑物作出两种不同的处理结果。

某商户所搭建物无论是在涉及的面积上,还是在影响市容的程度都要严重得多。却作出了拆一半留一半的决定。至今仍然占用绿地三四十个平方的违建物无须拆除,而只占用不到十平米赖以为生计的小屋必须拆,曾美化城市的巨型广告牌必须拆,而某商户“打补丁”似的大小招牌仍可屹立不倒。

难道拆临拆违也要讲关系,讲后台吗?为什么国家的法规不能平等待人?,难道用金钱编织的保护伞能挡住一片天!还能挡住政府各层领导的眼睛和市民的悠悠众口?

希望政府相关部门严格按照工作程序调查处理。统一执法标准。严谨执法,廉政执法,树公信于民!


网友评论共 1条
尊敬的监督执法的领导: 怀着无比愤懑的心情给您写这样一封抗议书,希望政府能听取群众反应的情况,给予群众对这次执法行动公平公正的信心。 一:严重抗议某执法分局的渎职行为。 二:严重抗议某执法分局对于有明显违建情况,“视而不见” 三:严重抗议某执法分局对于群众反应的情况,“聪耳不闻” 四:严重抗议对于大面积擅自砍伐城市绿化,妨碍市容十分严重的行为“违法不究” 五:严重抗议此回复只针对干果店和宾馆产权单位作出调查和处理,“选择执法”! 在有照片,有真相,有事实的情况下,面对群众面对媒体发表不公正,不负责,不实事就是的回复,予以强烈的抗议!回复函原文中只提到“张姓商户北侧搭建厨房10平方米,已自行拆除完毕。” 1》请问:这样避重就轻的阐述事实全部是在维护国家法规的严肃性,还是在维护个别当 事人的利益? 2》请问:到过现场的执法人员,张姓商户只在北侧巨型广告牌下搭建厨房10平方米吗? 而东西走向长达十多米,主体结构宽达两米的建筑物及铺设地砖做停车之用的 过道,占用公共绿地近百余平方归属明确,且赫然醒目的违建你们怎能积体失 察失明在回复函中未体现之字片语,难道你们装看不见的违建就合理合法吗? 这就是你们认真调查处理后的结果吗“已自行撤除完毕?” 3》请问:相关部门如此选择性“不视,不闻,不为!”的执法,何颜面对媒体和关注过 此事件的一万四千多群众说“我局将严格照法律规定,依法拆除该地所有违建,绝不会出现区别对待,选择执法问题” 在明知道错拆后,严重影响市容市貌,还要显现出“我有权我说了算,我要拆谁就拆谁, 我想保谁就保谁的”执法方式。难道财富和权力就能大于国家一切法律法规?由此,我们提出严重抗议!希望督查部门认真调查核实,严格秉承国家法律法规公平公正,一视同仁的宗旨! 愤怒之情,难以抑制,言辞激烈之处还请谅解! 谢谢!
评论者:普通群众路人甲  
2017/11/28 12:54
第 1 楼
加载更多
联系我们