对网上那些出于善意的批评,对互联网监督,不论是对党和政府工作提的还是对领导干部个人提的,不论是和风细雨的还是忠言逆耳的,我们不仅要欢迎,而且要认真研究和吸取。

《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

会同小洪水电站库区移民的合法权益受侵害

时间:2019-10-11

涉及单位:会同县移民局

地区: 湖南省,怀化市,

您好!我们是湖南省怀化市会同县金子岩侗族苗族乡赤土村(原王家坪乡胜利村)一组村民,是大唐华银公司投资建设会同小洪水电站淹没区的移民户。为配合小洪水电站的顺利建设,在宅基地、水稻田和山地征收工作上,移民户积极配合建设方及政府部门,充分展现了老百姓善良的本色。早在2016年,省市县乡各级相关部门和专家经过实地勘探,确定本组之地"老屋堂杉木冲”为集中安置点,这是经过充分认证和多方商议达成的共识:

一.合理合法的“老屋堂杉木冲” 安置点

1. “老屋堂杉木冲”,地势高,面积宽,地基结实,安全系数高,更有利于整体搬迁。

2. “老屋堂杉木冲”靠近移民户的耕田和自留山,栽田、打谷和上山砍柴等更方便。

3. “老屋堂杉木冲”阳光充足,视野开阔,且风水好(移民很看重风水问题);并兼顾小孩、老人的安全,有利于身心健康。

4. “老屋堂杉木冲”为赤土村中心地—距离公路、学校、卫生室、商店等地不远,方便生活。

5. “老屋堂杉木冲”为六,七,八,九组途经地,码门之地,有利于亲戚,熟人,组邻之间传递信息。

6. 在2017年1月6日,移民户发帖《会同县胜利村组民整体搬迁,移民户有疑问》,1月13日会同县移民局回复确定为"老屋堂杉木冲"

7. 在2018年5月8日,有个别村民发帖《会同县赤土村政府不顾百姓反对强行征收稻田》反对征收稻田。在5月14日金子岩乡政府部门回复中再次确定地点就是“老屋堂”田段,即“老屋堂杉木冲”。

就国家搬迁政策和搬迁原则而言,我们全体移民户认为:一是要移民户自愿;二是搬迁地点(集中安置点)的合理性;三是考虑未来发展的前瞻性。自2013年开始实物登记至2018年5月底,乡政府工作人员一直承诺安置点是"老屋堂杉木冲",移民各项工作是顺利的。2016年确定的安置点“老屋堂杉木冲”是合理的,也符合少数民族的生产、生活方式和风俗习惯的选址要求,同时兼顾了安全、方便、发展等全方位因素。

二.荒唐的“小寨”安置点

在2018年5月底,乡政府工作人员与个别移民户签字时依然承诺安置点是"老屋堂杉木冲"。但在签字十多天后的2018年6月中旬,却突然说安置点变更到本村三组“小寨”,这期间没征询任何一名移民意见,也没任何移民同意变更安置点。关于安置点和政府人员的工作流程问题,我们有以下几点疑问以及诉求:

1. 移民户反对更改安置点理由:①“小寨”安置点面积太小,不能满足集中安置。②“小寨”安置点地处两个田冲交汇处,将来有洪水,泥石流等风险。③安置点“小寨”为邻组之地,今后会产生难以预料的邻里矛盾,比如拓展种菜用地、用水排污等。④“小寨”靠近马路,灰尘太大,且小孩轻易跑到马路有安全隐患。⑤风水很不好(移民很忌讳搬迁到风水不好的地方)。

2. 为什么在没有任何一个移民同意的情况下,集中安置点强行变更到三组“小寨”。并且三组“小寨”村民集体极力反对一组移民户迁入三组地盘,并于 2019年9月19日发帖《会同县赤土村三组村民维护权报告》。县乡负责移民工作人员最近几个月对三组村民胡搅蛮缠,用尽各种行政权力。特别是在三组组长提出“一组移民户迁入三组需全组村民开会讨论确定”后,先是县纪委工作人员林*成甚至滥用权力写好辞职书,强行施压威逼三组组长签字,后来乡党委书记胡*平直接把三组组长免职。如果把这做事态度用来做“老屋堂杉木冲”田主的工作,移民工作早就做好圆满结束了。

3. 乡政府更改安置点借口是现"老屋堂杉木冲"个别田主反对征收稻田,而事实是:个别田主现宅基地是靠近河边,等到水电站蓄水后有安全隐患,要求预留一个宅基地县乡负责移民工作人员不同意;但小寨个别田主要求要两个宅基地,再补偿20多万(已付10多万)都同意了,这是典型的双重标准。

第2-1页

三.不同寻常的调动

1. 为什么自2018年间会同县公安局派杨*平驻金子岩乡负责移民工作后,之前确定的一切都变了呢?众所周知,“小寨”安置点最大受益方刘*进与杨*平是亲戚关系,为把“小寨”安置点做实,不惜违背民意,利用各种行政权力强力推行,并在2018年把土地赔偿款十几万元违规转给小寨安置点田主刘昌进。为把“老屋堂杉木冲”安置点彻底废除,地方政府竟然把"老屋堂"安置点的稻田属性从“一般农田”变更为“基本农田”。

2. 2018年会同县公安局派杨*平驻金子岩乡负责移民工作,为什么把安置点变更后又调回县公安局工作,是相关部门的有意为之吗?还是利益驱使?请政府深入调查。

四.工作效率低下和不作为

1. 当"老屋堂杉木冲"个别田主反对征收稻田时,县乡移民工作人员未听取当事人的真实诉求,也未组织田主和移民户一起开会宣讲相关政策法规。

2. 在2019年6月24日,相关政府部门、水电站建设方、村委、移民户四方召开了一次正式有关移民户安置工作的会议,这是2013年以来唯一一次所有移民户都到场的正式会议。会上全体移民强烈反对变更安置点,此次会议未达成任何协议。在会议期间县乡负责移民工作的领导们承认自己工作没做到位、缺少沟通等等,又找各种借口和理由企图为自己出尔反而和乱作为等行为开脱。各位领导们口口声声说不缺钱,单“老屋堂杉木冲”集中安置点预算是几千万(事实是估计几十万就够了),又千方百计地说"老屋堂"安置点做不下来,并用各种行政权力强力推行“小寨”安置点。众所周知,“小寨”安置点背后有利益输送,真是此地无银三百两。当移民说“如果政府坚持强行变更安置点,将有可能去上级上访”,金子岩乡人大主席舒湘莲叫嚣“不管你们上访到哪里,就算上访到北京,最后也还是我们处理”,嚣张至极!

五.移民呼声

(1)2018年6月13日,村民发帖《会同县胜利村移民"钉子户"教科书式的成长史》和2019年5月30日,村民发帖《会同县赤土村移民户维权报告》,政府相关部门至今都未回复。

(2)2019年6月25上访到怀化信访办,8月22日乡政府回复依然是移民反对的“小寨”安置点。

六.为了孤立,抹黑移民户,乡政府县移民局联合起来特意向公众营造“一组移民户刁蛮,对集中安置点太挑剔,不配合政府搬迁工作”的假象,欺下瞒上,有利于他们开展工作,以应付上级部门调查。其真实情况是地方政府人员出尔反尔,乱作为,私自强行更改安置点,以达到与三组‘小寨’ 个别田主串通输送利益目的,请上级政府深入调查,不要轻信乡政府县移民局一面之词。

七.现在是2019年,我们坚决反对按几年前的补偿标准进行补偿,竟然比《会政函﹝2010﹞59号》托口水电站移民补偿标准还要低,移民们还需自己借钱搬迁。

随着《物权法》和《土地管理法》的实施,国家相关法律日趋完善,可看到地方政府在强行推行移民工作,和移民户缺乏沟通,不作为,乱作为的现象,深感心痛,深感愤怒。难道偏远的地方政府就可以如此置老百姓的利益于不顾吗?!为了配合政府的水电站搬迁工作,我们移民户不但失去水稻田和山地,同时还失去了赖以生存的宅基地!我们面临无处可住的悲惨境地!!此时此刻,移民户只是要求一个合理的集中安置点“老屋堂杉木冲”, 难道我们的要求很过分吗?“小寨”安置点也开工在即,希望上级政府维护我们移民户的切身利益!!

重申一点,对于集中安置点的选址规划,我们移民户的意见是一致的,也是一贯的,安置点除“老屋堂杉木冲”以外,其它地点一切免谈。我们不接受安置地点和安置方式的任何变更,否则我们也反对征收稻田和宅基地,这是我们移民户的核心利益!希望政府相关部门公平、公正、公开的开展移民工作,尊重移民户的核心利益,充分保障公民依法享有的知情权、参与权、表达权、监督权!

投诉反馈,及时掌握

已回复

声明:

1.以上内容仅代表投诉者本人,不代表湘问·投诉直通车立场。

2.未经授权,本平台案例禁止任何转载,违者将被追究法律责任。

发布评论

上传图片 支持jpg,gif,png等格式,5M以内

    部门回复列表

    • 怀化市网信办 2019-10-25 09:04:03
      网友: 您好!您反映的问题已转会同县调查、核处。
      怀化市网信办 2019-10-25 08:54:19
      网友: 您好!您反映的问题已转会同县调查、核处。
    我要投诉 部门回复 下载新湖南 在湘问上提问

    最新投诉

    更多

    关注排行榜

    更多
    湖南日报舆论监督部 华声在线新闻网站 湖南日报社新媒体中心 主办

    友情链接