时间:2019-03-22
涉及单位:长沙美的梧桐庄园,中建芙蓉和苑小区
地区: 湖南省,长沙市,
《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。
时间:2019-03-22
涉及单位:长沙美的梧桐庄园,中建芙蓉和苑小区
地区: 湖南省,长沙市,
尊敬的华声在线领导:
“良好生态环境是最公平的公共产品,是最普惠的民生福祉。”但是在长沙却有着这些一群人,他们枉顾法律法规,利益勾结,完全不顾市民心声,逆天行事。对于如此恶劣行径,我们希望通过贵网站,向相关职能部门转达我们的十问:
一问:长沙美的梧桐庄园强挖中建芙蓉和苑的生态小山坡和住宅围墙的强盗行为,相关部门是否知晓?
二问:一个建立将近7年住宅小区被一个新建的楼盘给强挖了生态小山坡和围墙,居民维权时,各级部门为何会相互推诿?
三问:美的梧桐庄园毁山挖墙后,还要在靠近中建芙蓉和苑小区新建垃圾场,离最近居民区不足十米,离小区儿童游乐中心和居民室外健身场地不足20米,请问美的梧桐庄园的垃圾场建设是否得到相关职能部门的审批?
四问:如果美的梧桐庄园的垃圾场得到了相关部门的审批,按照《生活垃圾转运站技术规范 CJJ 47-2006》的规定,中转站不应该设立在邻近学校、餐饮店等群众日常生活聚集场所。请问儿童游乐中心和居民室外健身场地不是群众日常生活聚集场所吗?
五问:如果儿童游乐中心和居民室外健身场地是群众日常生活聚集场所,请问《生活垃圾转运站技术规范 CJJ 47-2006》这条法规是否不适用于长沙?
六问:如果《生活垃圾转运站技术规范 CJJ 47-2006》这条法规不适用于长沙,请问长沙的相关法规是什么?
七问:如果美的梧桐庄园的垃圾场是没有得到相关职能部门的审批,请问相关职能部门是否方便去行使职能权利,让美的梧桐庄园立即停止施工并整改?
八问:美的梧桐庄园在整体的建设中,砍伐生态树木,挖山建房,是否存在破坏生态的违规?
九问:美的梧桐庄园这样楼盘项目的所有审批是否手续齐全?
十问:我中建芙蓉和苑小区居民一再忍让,始终保持理智,倘若再维权无果,我们就只能群起,相关职能部门是否都愿看到群体维权的流血事件发生?
中建芙蓉和苑全体居民恳请作为长沙主流媒体的华声在线,听听我们的心声,并帮我们讨回一个公道。
痛苦涕零,万分感激!
声明:
1.以上内容仅代表投诉者本人,不代表湘问·投诉直通车立场。
2.未经授权,本平台案例禁止任何转载,违者将被追究法律责任。
感谢网友的关注,现将相关事项反馈如下:
1、“强挖”描述不属实,美的梧桐庄园项目一直在红线范围内施工,资料完善、手续齐全。
2、针对中建小区业主投诉,当地社区、街道办、规划和国土部门均到现场测量确认过,是中建芙蓉和苑的部分绿化侵占了美的梧桐庄园项目的建设用地约700㎡。
3、美的梧桐庄园的垃圾站规划位置离中建和苑儿童游乐中心和居民室外健身场地不止20米,且取得了规划审批。
4、《生活垃圾转运站技术规范 CJJ 472006》已于2016年12月1日被住房和城乡建设部废止。
5、普通生活小区内的儿童游乐中心和居民室外健身场地未见定义为日常生活聚集场所。
6、普通生活小区内的儿童游乐中心和居民室外健身场地未见定义为日常生活聚集场所。
7、普通生活小区内的儿童游乐中心和居民室外健身场地未见定义为日常生活聚集场所。
8、美的梧桐庄园的垃圾站取得了规划审批。
9、美的梧桐庄园项目审批审批手续齐全。
10、美的梧桐庄园项目部一直保持与中建和苑业主的积极沟通,针对垃圾站的选址,美的方也提出了将垃圾站迁移至项目西北角的方案(即中建和苑自有垃圾站附近),但中建和苑的业主内部无法达成统一意见,有部分业主反对美的方将垃圾站迁至西北角。另外,中建和苑自有垃圾站离美的梧桐庄园的居民楼更近,且为露天垃圾池毫无防污染措施,对美的梧桐庄园项目的影响更大。