对网上那些出于善意的批评,对互联网监督,不论是对党和政府工作提的还是对领导干部个人提的,不论是和风细雨的还是忠言逆耳的,我们不仅要欢迎,而且要认真研究和吸取。

《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

新化县西河镇镇政府有关单位不做为 扭转事实

时间:2018-09-10

涉及单位:西河镇镇政府有关部门

地区: 湖南省,娄底市,

新化县西河镇双河村苦竹溪河流域村民非法造桥

西河镇双河村苦竹溪河流域村民非法造桥一事,苦竹溪河是山河,每逢干旱河水不大,但一到讯期山洪爆发,河水就会猛涨,正如易涨易退山溪水。本组二百多号人的农田就在溪河两岸,历代以来所有农田从未穿个堤堆个沙,可2015年本组村民伍秀英为方便建房之用独占河道,在河道上建起一座隔河床1点3米高宽3米,长20多米的拦河混泥土大桥。本人当时就考虑到问题的严重性,及时向镇有关单位反馈情况,并镇农办及时安排工作人员查看并下了停工通知书,可等工作人员一走,伍秀英继续搭桥成功。事后无人过问。2016.5月本人又向问政湖南网上投诉,镇有关单位又派水政人员实地察看,可又无结果,就在当年6月讯期来临,山洪爆发,洪水汹涌而至,这大桥如同大坝,坚不可摧,洪水无处排放至使两岸河堤应声冲跨,二岸农田及房屋马上变成一片汪洋,退水后就是一片沙滩,时至今日一片荒凉,不堪入目。当天镇政府领导一行前往本村视察灾情,本人及时向领导汇报,当时镇党委书记暴跳如雷,说竞有这事造成如此大损失,把当事人伍秀英马上抓起来。可事后又无结果,这桥依然横卧在苦竹溪河上。这明明是非法搭桥的违法行为并造成民众损失惨重的行为为何总是这样不了了之,今年讯期又来,后果又会怎样呢?今本人代表本组2百多人又书前来,请求上级明察秋毫,严格执法,拆除违法大桥,给老百姓一个安稳实在的生活环境,这非法大桥是拆是留给个定夺,我们无地可种,饿死也无怨言。此致!敬礼!

西河镇2018/7/2617:57:37

流星飞舞网友:

你好,经调查了解:

1.双河村苦竹溪不属河流范畴,属溪流;

2.2015年,有村民来我镇反映双河村一组村民伍秀英私自在苦竹溪上搭桥后,我镇安排农办工作人员到达现场,并下达了停工通知书,伍秀英当时也停止了搭桥行为,之后,再没有任何村民来我镇反映过关于伍秀英仍在继续搭桥的行为。

3.接到红网反映信息后,我镇水政监察人员到现场进行了查看,根据现场实际情况,伍秀英的住房与另一棚屋分散在苦竹溪流的两岸,其搭建的便桥既方便了自己的生产、生活,同时也方便了他人的生产通行。此外,该桥面宽3-4米,长17米左右,且桥面高于溪岸两端,因没有建桥墩,所以没有占用河床,对溪流排洪影响不大。

4.2016年7月4日,西河遭遇特大洪灾,石溪河流域的河堤及两岸的农田都遭到了大面积损毁,包括苦竹溪在内的其他溪流堤岸损毁更为严重,此属天灾,与该便桥并无直接因果关系。

西河镇人民政府

2018年7月26日

扭转事实一,不是违法造桥为何事发前有关单位接到举报前来下发了停工通知书。二,明明苦竹溪河是主干河负责几千亩山地及二十多条小溪的排洪却说成是溪流。三,明明是所建大桥二侧占用了河道及桥面过低造成排洪不畅造成冲跨河堤却说成其它溪流也损失严重,可为什么本河偏偏只此桥前方几十米河堤冲跨,再前几十米至几百米河堤却安全无恙。桥后堤也不损皮毛。上述各点全是事实,望上级政府三思,不要偏信有关人员一面之词推卸责任,前来事发地点了解真情真相。弱势群体在此拜请!不要让某些人一手遮天,让老百姓对人民政府多点信任。此致!敬礼!

投诉反馈,及时掌握

处理中

声明:

1.以上内容仅代表投诉者本人,不代表湘问·投诉直通车立场。

2.未经授权,本平台案例禁止任何转载,违者将被追究法律责任。

发布评论

上传图片 支持jpg,gif,png等格式,5M以内

    我要投诉 部门回复 下载新湖南 在湘问上提问

    最新投诉

    更多

    关注排行榜

    更多
    湖南日报舆论监督部 华声在线新闻网站 湖南日报社新媒体中心 主办

    友情链接