公牛电器为一己之利想取消与真善美公司的经销权

浙江省人大、宁波公牛电器

尊敬的浙江省人大代表、公牛电器阮*平先生

做人要厚道，做企业要有良知！

长沙真善美公司是与宁波公牛公司连续合作了三年的公牛开关在长沙的唯一授权经销商。可在合作的第三年宁波公牛公司就为一己之利想取消与真善美公司的经销权，又苦于没有正当理由，无论在道义上还是在法律上都站不住脚。于是就对真善美公司进行栽赃、诬蔑并在网上发布其无任何凭证的罚款处罚书抵毁真善美公司商业信誉!造成其他公司以此为凭取消了真善美公司与其签订的二百多万元商业合同。

公牛公司无理取消经销合作后又将真善美公司留存在宁波公牛公司的十几万货款强行侵占。不但如此，因开关属配套产品，如没有后续货源与之匹配，意味着真善美公司留存的几十万元库存根本无法销售只能当垃圾，如是公牛公司又以收库存为诱饵用留存货款相威胁，要求真善美公司将所有客户资料及库存货物清单告诉公牛公司，逼于无奈真善美公司全部按照其要求汇报，可事后公牛公司不但没有收库存也不将货款退还真善美公司，却强行据为己有!纯属欺诈，实为明抢其目的是套取客户、库存等商业机密!

于是真善美公司以：1、欺诈勒索。2、侵害商业信誉。3滥用市场支配地位。三案由合并向长沙中院起诉维权。

原审受理后，审理时对双方证据进行质证，原告所诉全为实情而被告的证据全为伪造。可判决时却将庭审笔录弃之不用，而将案外人余*庭长违规干预的谈话笔录当作判案的主要依据。采取避实就虚、滥用审判权枉法裁判，将本案打太极、踢皮球的方式判决：1、本案系滥用市场支配案公牛公司不具市场支配地位。2、本案原告其它案由虽然属实但与滥用市场支配地位属不同法律关系。驳回原告全部诉讼请求。天理向在!

尊敬的浙江省人大代表、公牛电器法定代表人阮*平先生!

阮*平先生，您是省人大代表，人大代表是法律制定的参与者及法律实施的监督人!您认为这样的判决合法吗?如果合法!请您解释下为何案外余*庭长明知违法违规也要趟这混水，对厚三非法审问，而对贵司在法院庭审现场中的欺诈都置之不理，换之贵司遇到这样的情况，贵司会答应吗?己所不欲勿施于人!还望阮总深思熟虑，明事理，把这件事情帮我们好好处理一下，为盼!