对网上那些出于善意的批评,对互联网监督,不论是对党和政府工作提的还是对领导干部个人提的,不论是和风细雨的还是忠言逆耳的,我们不仅要欢迎,而且要认真研究和吸取。

《湘问》是湖南日报报业集团新闻客户端“新湖南”的重点频道之一,由湖南日报舆论监督部、华声在线新闻网站(voc.com.cn )、湖南日报社新媒体中心联合主办,是媒体融合下的党媒移动问政、监督、咨询平台。《湘问》频道与湖南日报“社情民意”版、华声在线“投诉直通车”栏目在人员、后台、数据库、采编流程上互通互融,形成党报、党网、党端于一体的融媒体平台。

沅陵县居民就沅陵县法院的离奇怪事 请法律界人士评判

时间:2018-04-17

涉及单位:沅陵县法院

地区: 湖南省,怀化市,

2 017年1月16日沅陵县法院接受了申请人的财产保全申请,法院裁定采取保全措施,2017年2月24日申请人向法院提供了财产保全责任保险保单,2017年3月24日法院通知申请人交相关费用,申请人凭通知单当日缴纳了费用。2017年8由6日申请人收到一份没有盖章的裁定书,只有法官的亲笔签名,2018年1月8日申请人收到了盖章的正式裁定书。但被告银行账户上资金在2017年3月19日已取走。裁定书上的落款日期是2017年3月24日。财产保全申请日期在裁定书中被改写成,“申请人于2017年3月24日向法院提交了财产保全申请”。相关法律规定,人民法院接受财产保全申请后,应当在五日内作出裁定;需要提供担保的,应当在提供担保后五日内作出裁定。这位法官为了逃僻责任提出,“申请人于2017年3月24日缴费时,实际冻结的金额要比原保单的金额少,这是改变了原担保,重新办理了手续(来自红网回帖),拖延至2017年3月24日才作出裁定,是因申请人拖延缴费时间造成的”。申请人认为,“法官违规收到了保单不肯开回执,现在只能是以缴费通知单和保单上的日期来认定责任,如法官不服。法官负有举证的责任”。双方各执一词,谁对谁错,至今没有作出了断,在此敬请法律界人士评判。

投诉反馈,及时掌握

处理中

声明:

1.以上内容仅代表投诉者本人,不代表湘问·投诉直通车立场。

2.未经授权,本平台案例禁止任何转载,违者将被追究法律责任。

发布评论

上传图片 支持jpg,gif,png等格式,5M以内

    我要投诉 部门回复 下载新湖南 在湘问上提问

    最新投诉

    更多

    关注排行榜

    更多
    湖南日报舆论监督部 华声在线新闻网站 湖南日报社新媒体中心 主办

    友情链接